La rivalidad nacionalista impide el rechazo a la sentencia del 'caso Ekin'

Los condenados en el macrosumario 18/98 contra el entorno de ETA, tambi¨¦n conocido como caso Ekin, se quedaron sin el respaldo del Parlamento, que ayer se neg¨® a mostrarles su solidaridad y a denunciar como "pol¨ªtico" su proceso. De las 56 personas juzgadas, 47 fueron condenadas, 31 de ellas por integraci¨®n en banda armada -de ellas cinco en grado dirigente- y las otras 16 por colaboraci¨®n.

Ninguno de los dos textos que ayer sometieron a debate en el pleno, el de EHAK, por un lado, y el tripartito por otro, prosper¨®. Los 33 votos del PSE y PP derrotaron ambas iniciativas, despu¨¦s de que sus promotores se demostraron incapaces de transaccionarlas ni quisieran respaldar la del otro, pese a la pr¨¢ctica identidad de los contenidos de ambas.

El debate revel¨® de nuevo la competencia sin piedad que existe en este momento y en estas cuestiones entre los partidos del Gobierno y EHAK, que ya en el pleno de la semana pasada retir¨® una iniciativa sobre las ilegalizaciones para evitar que el tripartito la votara. Ayer ambas partes prefirieron la derrota a una votaci¨®n conjunta y se abstuvieron en la del contrario. Todo ello a pesar de la advertencia del portavoz del PNV, Joseba Egibar, sobre la debilidad que comporta la desuni¨®n "ante lo que pueda venir en el futuro".

"Si no se puede trabajar a favor del euskera o de la cultura, pronto veremos reflejado en alg¨²n c¨®digo que ser vasco supone un delito", aventur¨®. As¨ª pues, prosigui¨® Egibar mirando a los esca?os de EHAK, "ha llegado la hora de mirarnos a los ojos y decirnos la verdad, frente a un Estado que practica el divide y vencer¨¢s; o el dividamos, que ya se enfrentar¨¢n, aqu¨ª, all¨ª, o en la calle". "La responsabilidad est¨¢ en nuestras manos, no en la otra parte", a?adi¨®.

Entre ambas propuestas no exist¨ªan apenas diferencias. La original, presentada por EHAK, ten¨ªa una redacci¨®n algo m¨¢s dura terminol¨®gicamente, aunque la enmienda del tripartito tambi¨¦n endureci¨® su texto para facilitar la incorporaci¨®n de Aralar. Los grupos del Gobierno, que ya tachaban el proceso de "pol¨ªtico" y le atribu¨ªan haber condenado "el pensamiento pol¨ªtico, objetivos econ¨®mico-empresariales, culturales y sociales", as¨ª como haber instaurado "un estado de excepci¨®n". Pero a propuesta de Aralar aceptaron incluir que se ha perseguido "criminalizar" la construcci¨®n social, cultural, nacional y pol¨ªtica de Euskal Herria. La enmienda exclu¨ªa la petici¨®n de secundar "movilizaciones" que conten¨ªa la de EHAK, si bien accedieron a hacer ese llamamiento aunque con una redacci¨®n m¨¢s ligera, que hablaba de "iniciativas por la restituci¨®n de derechos fundamentales y libertades b¨¢sicas". Todo en balde. La portavoz de EHAK, Nekane Erauskin, anunci¨® su abstenci¨®n.

El PSE no quiso participar en el debate, aunque su portavoz, Jos¨¦ Antonio Pastor, intervino brevemente desde el esca?o para advertir de que intentar que el Parlamento "proteja a condenados por la justicia" supone degradar a la C¨¢mara. Pastor se?al¨® al PNV que iniciativas como la suya de ayer son equivalentes a otras del PP, que los propios peneuvistas han acusado a los populares de llevar a la C¨¢mara "para crispar". Valor¨® por ello que detr¨¢s existe "una disputa entre EHAK y el tripartito por conquistar espacios electorales".

El portavoz del PP, Carlos Urquijo, advirti¨® primero de que el contenido de las propuestas pod¨ªa ser constitutivo de delito. "Es de juzgado de guardia, y no es una licencia po¨¦tica", le dijo a Egibar sobre su enmienda. Despu¨¦s reproch¨® al PNV que tras treinta a?os de democracia "siga cuestionando la limpieza del Estado de derecho, y, lo que es m¨¢s grave, que lo haga para acompa?ar a ETA".