La decisi¨®n sobre la central de Morata queda en manos de la Comunidad

Los 13 concejales de Morata de Taju?a (7.400 habitantes) han desinflado las camas y desenchufado el termo. Ya est¨¢ di¨¢fano el sal¨®n de plenos. Se acab¨® el encierro que un¨¢nimemente acordaron hace siete d¨ªas. Una protesta de todos los grupos, y la inmensa mayor¨ªa de los ciudadanos, envuelta en una pancarta: "?No a la t¨¦rmica!". La t¨¦rmica es una central de ciclo combinado -consume gas para producir electricidad- proyectada en 2000 y que parece que ha encallado ocho a?os despu¨¦s.

La Asamblea de Madrid ya pidi¨®, con el acuerdo de todos, la paralizaci¨®n

Ayer, el Ministerio de Industria se comprometi¨® a respetar el veredicto ambiental de la Comunidad de Madrid. Una noticia jubilosa para el municipio: toda la Asamblea acord¨® solicitar la paralizaci¨®n.

La voluntad pol¨ªtica del Gobierno regional, pues, es frenar el plan. Y tienen un aliado en la ley. Lo explica la propia consejera, Beatriz Elorriaga. "No se pueden construir infraestructuras de esta clase a menos de dos kil¨®metros del n¨²cleo afectado", adelanta. La central iniciada por la empresa Electrabel est¨¢ a 1,5 kil¨®metros del casco de Morata. No va a ser la ¨²nica objeci¨®n. Fuentes de la consejer¨ªa advierten de que las posibilidades de que el informe sea negativo son casi del 100%. Y el informe es "preceptivo y vinculante".

Pero la Comunidad no est¨¢ tan satisfecha. Su prop¨®sito es que el ministerio renuncie al proyecto, cosa que no ha hecho. Industria sostiene que el plan permanece en el mismo punto en el que estaba. Tiene raz¨®n. En marzo de 2006 un informe de la Direcci¨®n General de Minas ya adelantaba el mismo veredicto. No se pod¨ªa esquivar el requisito auton¨®mico.

"Todo es una mera cuesti¨®n de confianza. En esencia nada ha cambiado", coincide el experto de Ecologistas en Acci¨®n Ladislao Mart¨ªnez. El informe auton¨®mico era necesario, independientemente de que Industria lo reconociese o no por escrito. Pero el Ayuntamiento no se fiaba. Ten¨ªa un motivo. El Gobierno central aprob¨® en consejo de ministros el pasado junio de 2007 otorgar la etiqueta de inter¨¦s general a la central de Morata. Una declaraci¨®n que el Consistorio de esta poblaci¨®n pensaba que servir¨ªa para regatear la ley.

Ahora ya saben que no es as¨ª. Pero la empresa tambi¨¦n tiene sus argumentos. La ley que rige para este tipo de infraestructuras entr¨® en vigor en 2002, dos a?os despu¨¦s de que se aprobase el plan para Morata y otros seis municipios. En consecuencia, su objeci¨®n es que no se les debe aplicar un reglamento con car¨¢cter retroactivo.

Pero el plan ha entrado en un callej¨®n sin salida. Bueno, con una sola salida. "Pueden seguir construyendo haciendo caso omiso y fiarse de una pol¨ªtica de hechos consumados", advierte Mart¨ªnez. Valent¨ªn Navarro, alcalde de Morata, del PP, recuerda que en su municipio ya hay una cementera, una construcci¨®n gigantesca de cinco bloques de hormig¨®n coronados por chimeneas. "Nosotros ya tenemos nuestra raci¨®n de emisiones contaminantes", zanja.

El alcalde, por otra parte, rechaza las insinuaciones de que su oposici¨®n al plan tiene que ver con un plan de ordenaci¨®n urbano que contemplaba la construcci¨®n de 28.000 viviendas: "No tiene nada que ver. La central est¨¢ en suelo industrial. Adem¨¢s, ese plan era irrealizable. Ahora se ha quedado en 14.000 viviendas, y no creo que ni siquiera ese se lleve a cabo".