Navarra, Madrid y el Pa¨ªs Vasco son las comunidades m¨¢s competitivas

Dilucidar qu¨¦ comunidad aut¨®noma es m¨¢s pr¨®spera, en cu¨¢l se ha avanzado m¨¢s en los ¨²ltimos 20 a?os no es una tarea sencilla, dado el retraso y la dispersi¨®n de las estad¨ªsticas regionales. A esa tarea se ha aplicado el Instituto Valenciano de Investigaciones Econ¨®micas, en un trabajo financiado por la fundaci¨®n BBVA. Y su conclusi¨®n m¨¢s general es clara: Navarra, Madrid y el Pa¨ªs Vasco ocupan el p¨®dium de las comunidades m¨¢s competitivas seg¨²n casi cualquier indicador estad¨ªstico empleado por los investigadores de las universidades de Valencia y Barcelona.

Extremadura y Andaluc¨ªa cierran la clasificaci¨®n, como hace 20 a?os

Los expertos dicen que el sector servicios lastra la productividad

El estudio, presentado ayer en conferencia de prensa por su coordinador, el catedr¨¢tico Ernest Reig, confirma que el PIB per c¨¢pita, la estad¨ªstica econ¨®mica regional m¨¢s accesible y actualizada, es una buena aproximaci¨®n para medir la competitividad de las comunidades aut¨®nomas. En la comparaci¨®n entre el ¨²ltimo dato de renta por habitante (los investigadores hacen la media entre 2005 y 2006 para evitar distorsiones) y el ¨ªndice de competitividad m¨¢s completo que incluye este estudio -compila la productividad del trabajo, la tasa de empleo y la tasa de actividad-, la clasificaci¨®n es muy similar: Navarra, Madrid y Pa¨ªs Vasco ocupan las tres primeras posiciones aunque en distinto orden (ver gr¨¢fico). Catalu?a, La Rioja y Arag¨®n se sit¨²an en los siguientes puestos en ambas listas, mientras Andaluc¨ªa y Extremadura son las ¨²ltimas en PIB per c¨¢pita y competitividad.

El estudio calcula tambi¨¦n cu¨¢l era la situaci¨®n seg¨²n ese ¨ªndice de competitividad hace dos d¨¦cadas. Y, con relaci¨®n al promedio de 1985-1986, se aprecia un notable avance en el Pa¨ªs Vasco (pasa del s¨¦ptimo puesto al tercero) y un serio retroceso en Baleares. A la comunidad balear (que pasa del primer al s¨¦ptimo puesto), le pasa factura su excesiva especializaci¨®n en el sector tur¨ªstico, que facilita la concentraci¨®n econ¨®mica y genera m¨¢s empleo, pero al mismo tiempo debilita la productividad.

Galicia experimenta tambi¨¦n una notable regresi¨®n, aunque en este caso los expertos la achacan a una "anomal¨ªa" en el periodo inicial (1985-1986), cuando la comunidad ocupaba el segundo puesto en tasa de empleo y el ¨²ltimo lugar en productividad del trabajo. En cuanto a la posible influencia del r¨¦gimen fiscal exclusivo del que disfrutan el Pa¨ªs Vasco y Navarra en su privilegiada situaci¨®n, Reig admiti¨® que es "una buena hip¨®tesis de trabajo", pero matiz¨® que "no se ha estudiado la variable fiscal".

Adem¨¢s de elaborar un ¨ªndice general, el informe patrocinado por la Fundaci¨®n BBVA hace tambi¨¦n un an¨¢lisis pormenorizado de lo que Reig catalog¨® como "factores determinantes de la competitividad", aunque en este caso los datos se refieren al bienio 2003-2004.

El estudio recoge varias estad¨ªsticas parciales que integra en cuatro ¨ªndices: infraestructuras, recursos humanos, innovaci¨®n tecnol¨®gica y entorno productivo (que hace referencia a apertura de la econom¨ªa, abundancia de iniciativas empresariales, etc¨¦tera). En todos ellos, el liderazgo de la Comunidad de Madrid es irrebatible. Los expertos destacan el avance de Navarra en innovaci¨®n tecnol¨®gica en las dos ¨²ltimas d¨¦cadas y la mejora de Galicia en todos los apartados, salvo en infraestructuras.

El Pa¨ªs Vasco y Catalu?a (tercera en infraestructuras, segunda en entorno productivo) tambi¨¦n aparecen en posiciones destacadas, mientras Extremadura y Castilla-La Mancha se alternan en el vag¨®n de cola. El estudio concluye que las mayores diferencias se producen en innovaci¨®n tecnol¨®gica y entorno productivo, mientras que en recursos humanos y, sobre todo, en infraestructuras, la distancia se acorta.

Estas conclusiones no son contradictorias con el an¨¢lisis de la convergencia regional que se realiza en el estudio. Los investigadores apuntan que la mayor convergencia en estas dos ¨²ltimas d¨¦cadas se ha producido en la cualificaci¨®n de la fuerza del trabajo y en el capital acumulado en nuevas tecnolog¨ªas de la informaci¨®n y la comunicaci¨®n (TIC), que es un concepto m¨¢s restringido que la innovaci¨®n tecnol¨®gica. "La penetraci¨®n del capital TIC en el territorio ha sido r¨¢pida e igualitaria", asegura el estudio. Sin embargo, en la dotaci¨®n de infraestructuras, la convergencia se ha estancado y en productividad del trabajo es "modesta" y casi inapreciable en la ¨²ltima d¨¦cada.

Matilde Mas, otra de las autoras del estudio, relacion¨® el escaso avance en productividad, con la aportaci¨®n "claramente negativa del sector servicios", con la excepci¨®n de la intermediaci¨®n financiera. Mas destac¨® la ganancia de productividad de la agricultura y, en menor medida, de la industria. Y asegur¨® que el aporte de la construcci¨®n var¨ªa seg¨²n las comunidades.