Los implicados en las grabaciones siguen habilitados para trabajar

Es un v¨ªdeo antiguo, grabado hace m¨¢s de un a?o. Muestra c¨®mo dos vigilantes del metro de Madrid (hay 2.000 en toda la red) persiguen a un viajero por la escalera mec¨¢nica y le golpean. Graba una tercera persona, que no sale en ning¨²n momento, pero que anima a los agresores y pone "efectos especiales". Son im¨¢genes que Metro y Prosegur -la empresa de seguridad para la que trabajaban los vigilantes- conocieron en octubre. Pero uno de los supuestos agresores que aparece en las im¨¢genes no fue despedido hasta ayer, despu¨¦s de que el v¨ªdeo apareciera en la web de EL PA?S.

Prosegur, que aseguraba el mi¨¦rcoles que hab¨ªan despedido a seis trabajadores implicados en las distintas grabaciones, comunic¨® ayer al empleado su despido, seg¨²n confirm¨® una portavoz de la empresa. ?sta no especific¨® si el vigilante trabajaba en los servicios de Metro o en otras instalaciones, pero lo cierto es que segu¨ªa siendo empleado suyo. A pesar de que Metro, adonde llegaron las im¨¢genes de forma an¨®nima en octubre, se las remiti¨® para que depurara responsabilidades "laboral y judicialmente".

Un portavoz de Metro asegur¨® ayer que Prosegur les hab¨ªa comunicado "oficialmente" que el vigilante ya no segu¨ªa trabajando para ellos, tal como asegur¨® a este peri¨®dico el mi¨¦rcoles. Ante la pregunta de si existen nuevos v¨ªdeos de los que Metro tenga conocimiento, la respuesta oficial fue: "Todo el material conocido por Metro se ha enviado a la polic¨ªa".

No aclaran si existen m¨¢s v¨ªdeos, pero tampoco hicieron mucho con los que ya conoc¨ªan -los dos primeros desde agosto, los dos ¨²ltimos, oficialmente desde octubre- hasta que fueron difundidos p¨²blicamente. Ni despido, ni denuncias durante meses. La primera visita a un juzgado relacionada con estos hechos -cuatro v¨ªdeos a los que ha tenido acceso este peri¨®dico en los que aparecen vigilantes de seguridad del metro agrediendo a usuarios- se produjo el mi¨¦rcoles por la noche, seg¨²n la portavoz de Prosegur, que asegur¨® que la empresa denunci¨® en el juzgado las agresiones, pero se neg¨® a facilitar la denuncia a este peri¨®dico.

Esa falta de premura puede traer problemas a las dos empresas, tanto a Metro como a la concesionaria de una porci¨®n de su servicio de seguridad. Fuentes de la Jefatura Superior de Polic¨ªa explicaron que pedir¨¢n explicaciones a ambas por no haberles comunicado las posibles agresiones cuando les llegaron las grabaciones.

La Jefatura ha abierto adem¨¢s diligencias penales y ha identificado a uno de los agresores. Tambi¨¦n han iniciado los expedientes que pueden terminar con la inhabilitaci¨®n de los supuestos agresores como vigilantes. Porque, de momento, cualquiera de ellos puede seguir desempe?ando sus funciones sin que exista ning¨²n impedimento. Para trabajar de vigilante se necesita la llamada tarjeta de identidad profesional, un permiso que expide el Ministerio del Interior. Y para que Interior lo retire se necesita "condena firme por un delito doloso cometido en el ejercicio de sus funciones", seg¨²n la Ley de Seguridad Privada. Mientras contin¨²a el proceso, la Jefatura estudia pedir a la Delegaci¨®n del Gobierno la retirada cautelar de sus placas.

CC OO advirti¨® ayer de que los vigilantes que cometieron supuestamente las agresiones "pueden estar trabajando para otras empresas de seguridad". Su portavoz en el sector de Seguridad Privada, Javier Torrej¨®n, manifest¨® su indignaci¨®n por las agresiones y se?al¨® que, mientras no se les retire la tarjeta de identificaci¨®n profesional, seguir¨¢n trabajando como vigilantes para otras empresas.

Nueva agresi¨®n en el metro de Madrid