?Por qu¨¦ no se ocupa el Estado?

La Agencia Espa?ola de Protecci¨®n de Datos acaba de sancionar con 150.000 euros a una cl¨ªnica de abortos porque desde sus ordenadores, probablemente por el desconocimiento de un trabajador que descargaba m¨²sica o pel¨ªculas, se filtraron a Internet 11.300 historias cl¨ªnicas. Los datos los encontr¨® un polic¨ªa local gallego que dedica sus tardes libres, sin que nadie se lo haya pedido, a buscar en Internet datos que no deber¨ªan estar ah¨ª. Despu¨¦s lo comunica a las autoridades. En 2007, Protecci¨®n de Datos inici¨® 21 expedientes por casos similares al de la cl¨ªnica de Bilbao y todos se abrieron por la pericia y dedicaci¨®n de este polic¨ªa. ?D¨®nde est¨¢ el Estado? Si este voluntario deja de lado su afici¨®n, ?nadie va a encontrar y castigar estas infracciones de la ley? ?No hay nadie dedicado a vigilar lo que ocurre en Internet?

S¨ª, pero cuando se trata de delitos, no por cuestiones de protecci¨®n de datos. Uno de los encargados de estas investigaciones es la Brigada de Investigaci¨®n Tecnol¨®gica (BIT) de la Polic¨ªa Nacional, que cuenta con 45 funcionarios divididos en especialidades -pirater¨ªa, pornograf¨ªa infantil, fraudes en Internet y en las telecomunicaciones e intrusismos (como ataques de hackers)-. Adem¨¢s, se acaba de abrir un grupo de "redes abiertas" encargado de YouTube, racismo en la Red... La vigilancia del eMule entrar¨ªa en esta categor¨ªa. "Es imposible que encontremos todas estas cosas. Ni aunque nos doblaran la plantilla, por eso es necesaria la colaboraci¨®n ciudadana", se?alan fuentes de la BIT. Pero acto seguido reconocen que no dan abasto, que est¨¢n asfixiados y que son necesarios muchos m¨¢s recursos. La Guardia Civil tambi¨¦n tiene un Grupo de Delitos Telem¨¢ticos. En cualquier caso, no parece que el Estado sea del todo consciente de la necesidad de controlar la sociedad de la informaci¨®n. Ya no es suficiente con patrullar las calles.