Cuatro de cada diez abortos, a inmigrantes

Las mujeres vascas son las que m¨¢s y mejor emplean los m¨¦todos anticonceptivos en Espa?a y de la Uni¨®n Europea, sin embargo, el n¨²mero de abortos sigue creciendo. ?C¨®mo se explica esta paradoja? Pues porque, seg¨²n los expertos, alrededor del 40% de las interrupciones del embarazo que se realizan en el Pa¨ªs Vasco corresponde a inmigrantes. Se trata de un colectivo en auge, que recala en la comunidad sin conocer las posibilidades que ofrece el sistema sanitario y los recursos a su alcance (m¨¦todos anticonceptivos, centros de planificaci¨®n familiar) y no tienen m¨¢s remedio que recurrir al aborto.

"Mujeres rumanas me han dicho en la consulta que han tenido 9 abortos"

En el 95% de las interrupciones se ha recurrido a la sanidad privada

Esta es la conclusi¨®n m¨¢s llamativa que sacan los expertos despu¨¦s de analizar los datos del informe Interrupciones Voluntarias del Embarazo 2006, elaborado por el Ministerio de Sanidad, con la colaboraci¨®n de los gobiernos auon¨®micos. La tasa de abortividad es el n¨²mero de mujeres que abortan por cada 1.000 en edad f¨¦rtil (de 15 a 44 a?os). En Euskadi fue del 5,86 (2.586 abortos en total). En general, se muestra una tendencia ascendente en las tasas de abortividad en todos los grupos de edad de 15 a 44 a?os, siendo el aumento m¨¢s acusado entre 20 y 29 a?os.. Por primera vez en los ¨²ltimos diez a?os, en 2006 desciende la tasa en el grupo de adolescentes (hasta 19 a?os), que se queda en 6,45. Un total de 283 adolescentes abortaron, lo que representa el 11% del total de las interrupciones del embarazo que se practicaron en los hospitales y las cl¨ªnicas de la comunidad aut¨®noma. Pero el estudio puntualiza, que este descenso de la tasa es un tanto ficticio porque en 2006 se registraron m¨¢s casos que en 2005, pero al ser la poblaci¨®n en ese grupo de edad mayor en 2006 que en 2005, la tasa resultante es menor.

I?aki Lete, jefe de servicio de Ginecolog¨ªa del Hospital Santiago, de Vitoria, resalta que la tasa de abortividad del Pa¨ªs Vasco es pr¨¢cticamente la mitad que la media espa?ola, que supera el 10 por 1.000. "Esa diferencia se encuentra directamente entroncada con que Euskadi es la comunidad donde m¨¢s se emplea la anticoncepci¨®n. La mejor manera de evitar un aborto es no quedarse embarazada y la mejor manera de lograrlo si se mantienen relaciones sexuales es emplear un anticonceptivo. Y el estudio que hemos hecho sobre uso de m¨¦todos anticonceptivos en Espa?a refleja que el Pa¨ªs Vasco es la primera en porcentaje de uso", explica Lete.

El 85% de las mujeres vascas emplea alg¨²n m¨¦todo anticonceptivo. Su uso cuadra con que la tasa de interrupci¨®n del embarazo sea menor. Roberto Lertxundi, vicepresidente de la Sociedad Espa?ola de Contracepci¨®n y ginec¨®logo de la Cl¨ªnica Euskalduna, en Bilbao, corrobora los datos. "El uso de los m¨¦todos anticonceptivos ha mejorado de forma importante en los ¨²ltimos a?os. En la actualidad, estamos 15 puntos por encima que en el a?o 2002".

Aunque el informe del Ministerio de Sanidad no detalla en el caso de Euskadi la nacionalidad de las mujeres que abortan, la experiencia y el d¨ªa a d¨ªa de la consulta tanto de Lete como Lertxundi les lleva a la conclusi¨®n de que el porcentaje de inmigrantes ronda el 40%, similar al que se registran en otras comunidades con mucha m¨¢s poblaci¨®n extranjera, como Madrid. Lete hace una puntualizaci¨®n sobre el diferente comportamiento de las extranjeras ante los m¨¦todos anticonceptivos.""No es lo mismo ser eslavo que latinoamericano a la hora de comportarte ante un aborto. Las mujeres latinoamericanas no recurren tanto al aborto como las rusas, ucranianas o rumanas. En esos pa¨ªses est¨¢n acostumbradas culturalmente a que el aborto sea un m¨¦todo anticonceptivo m¨¢s. Me he encontrado en la consulta con mujeres rumanas que me han dicho que han tenido nueve abortos".

"En Euskadi", a?ade, "no tenemos tantas inmigrantes eslavas, sino m¨¢s bien magreb¨ªes y sudamericanas y su comportamiento ante el aborto es diferente". Lertxundi resalta que este sector de la poblaci¨®n afincada en la comunidad aut¨®noma aborta "por falta de conocimientos y de medios en primera instancia. Cuando se adaptan a la nueva situaci¨®n y conocen el sistema disponen de los instrumentos necesarios para su planificaci¨®n".

El informe vuelve a confirmar que las mujeres, de cualquier condici¨®n social, recurren masivamente a la sanidad privada (hasta el 95%) a la hora de someterse a la interrupci¨®n del embarazo. "Legalmente se podr¨ªan realizar los supuestos previstos, pero el sistema es complejo y lento", apunta Lete. "Mientras no se hagan unidades espec¨ªficas dentro de los hospitales p¨²blicos, el sistema seguir¨¢ siendo lento".

Una mujer que quiere abortar porque el embarazo supone un riesgo para su salud f¨ªsica (el supuesto al que se acoge la mayor¨ªa de mujeres que aborta en las cl¨ªnicas privadas) tendr¨ªa que ir a su m¨¦dico de cabecera, ¨¦ste mandarle a un psiquiatra que le haga una valoraci¨®n y despu¨¦s visitar a un ginec¨®logo que le d¨¦ el visto bueno. Y un tercer profesional debe hacer la operaci¨®n. "El sistema es pesado y eso hace que las mujeres recurran a las cl¨ªnicas privadas. Otra soluci¨®n ser¨ªa la concertaci¨®n con los centros privados", se?ala Lertxundi.

Los profesionales creen que, en realidad, las interrupciones del embarazo son bastantes m¨¢s de las que registran los archivos oficiales. Muchas intervenciones no se reflejan porque al no poder encajarse con claridad en uno de los supuestos que prev¨¦ la ley para poder abortar, las embarazadas prefieren pasar desapercibidas. En algunos casos optan por no comunicar la operaci¨®n, aunque sea legal, para preservar su intimidad.

El estudio constata que el perfil social y demogr¨¢fico de la vasca que se somete a un aborto no ha variado en los ¨²ltimos a?os. Tiene entre 20 y 29 a?os, la mitad no convive en pareja y no tiene hijos ni abortos anteriores. Trabaja a sueldo y ha completado estudios de segundo grado en su mayor¨ªa.

En los centros privados, el motivo por el que se realiza la interrupci¨®n de la gestaci¨®n es el peligro para la salud f¨ªsica o ps¨ªquica de la embarazada, uno de los supuestos recogidos en la ley. Este tipo de centros s¨®lo est¨¢ acreditado para la pr¨¢ctica de abortos en estos casos.

En cambio, las interrupciones que se realizaron en centros p¨²blicos se debieron a la presunci¨®n de que el feto iba a nacer con graves taras. En la mayor parte de los casos, la causa fue la existencia de anomal¨ªas cong¨¦nitas y dentro de estas las m¨¢s frecuentes fueron las alteraciones cromos¨®micas, principalmente las relacionadas con el s¨ªndrome de Down, seguidas por las afecciones perinatales.