El hospital neg¨® hace un a?o el brote

Desde el 16 de febrero de 2006, cuando la UCI del 12 de Octubre diagnostic¨® las primeras infecciones por acinetobacter, hasta ayer mismo, el hospital 12 de Octubre y la Comunidad de Madrid no han informado a la opini¨®n p¨²blica de su existencia e incluso han negado que hubiese un brote. Ayer, tras la publicaci¨®n de las conclusiones de los facultativos del hospital sobre el brote, el gerente del hospital, Joaqu¨ªn Mart¨ªnez, rechaz¨® que ¨¦ste haya podido causar alguna muerte y acus¨® a EL PA?S de "falta de rigor" por publicar una informaci¨®n que se basa en un trabajo cient¨ªfico hecho por m¨¦dicos del propio centro y que fue contrastada con ellos.

La falta de medios en la UCI fue denunciada desde 2004 por la plantilla

Una actitud que no sorprende a los trabajadores de la UCI del 12 de Octubre: "Siempre han hecho lo mismo. Negar la mayor incluso cuando est¨¢bamos en los peores momentos del brote, con casi todos los enfermos infectados y cuando no ten¨ªamos ni siquiera papel para secarnos las manos", explic¨® ayer una trabajadora del servicio.

La falta de medios humanos y materiales en la UCI del 12 de Octubre empez¨® a ser denunciada por los trabajadores del servicio desde un a?o antes del principio del brote. En los ¨²ltimos meses de 2004 y los primeros de 2005, las enfermeras del servicio lo denunciaron reiteradamente ante el juez, aunque ¨¦ste archiv¨® el caso al no ver indicio de delito. El personal se puso entonces en contacto con el Colegio de Enfermer¨ªa de Madrid, aunque sin encontrar tampoco aqu¨ª apoyo alguno.

Tras el inicio del brote, el sindicato CC OO asumi¨® todas las quejas del personal de enfermer¨ªa y remiti¨® decenas de escritos a la direcci¨®n exigiendo "que se cumplieran los requisitos m¨ªnimos para una adecuada atenci¨®n a los enfermos y se pudiera controlar el brote", explica Enrique Orsi, delegado del sindicato en el 12 de Octubre.

"La actitud de la direcci¨®n fue siempre negarlo todo. De hecho, ni nos informaban de la existencia del brote. Lo sab¨ªamos por la gran cantidad de enfermos infectados, pero la gerencia nunca lo admiti¨®", recuerda Orsi. "Cuando les dec¨ªamos que lo mejor para evitar infecciones era acabar con la falta de personal, negaban que hubiera falta de personal. Cuando dec¨ªamos que no ayudaba que faltara papel secamanos, tambi¨¦n lo negaban", contin¨²a Orsi.

Un escrito remitido por Orsi a la direcci¨®n el 28 de diciembre de 2006 ilustra la situaci¨®n. El texto habla de "cuatro enfermos infectados por acinetobacter", un quinto por otra bacteria hospitalaria y tres m¨¢s sin infecciones. A cargo de todos ellos s¨®lo hab¨ªa aquel d¨ªa cuatro enfermeras. "Adem¨¢s, los trabajadores no disponen del material m¨ªnimo necesario para cubrir las necesidades higi¨¦nicas de su servicio (papel para secarse las manos, pijamas limpios...)", denunciaba el escrito. "?C¨®mo pretende esta direcci¨®n atajar la difusi¨®n de la contaminaci¨®n?", pregunt¨® el sindicato a Mart¨ªnez. CC OO cerr¨® el escrito con estas palabras, hoy premonitorias: "Debido a la actitud irresponsable de la direcci¨®n, se est¨¢n asumiendo riesgos innecesarios para la vida de los pacientes".

En marzo de 2007, EL PA?S public¨® una informaci¨®n sobre la existencia de un brote por acinetobacter baumanii en la UCI del 12 de Octubre. En la noticia se informaba de que, desde hac¨ªa m¨¢s de un a?o, decenas de pacientes del servicio hab¨ªan resultado infectados y que se hab¨ªan registrado algunas muertes.

El hospital volvi¨® a negarlo todo. La direcci¨®n del centro ni siquiera quiso responder a las preguntas planteadas por este peri¨®dico y despach¨® el asunto con un gen¨¦rico: "El hospital adopta siempre todas las medidas adecuadas para hacer frente a cualquier posible infecci¨®n".

Tres meses despu¨¦s, el 12 de Octubre empez¨® las obras para derribar la UCI y volver a levantar un nuevo servicio, ¨²ltimo recurso que ha demostrado poder poner fin a un brote que ya se prolongaba por casi dos a?os. Las negativas de Mart¨ªnez y la Comunidad de Madrid cierran as¨ª dos a?os de insistencia en mirar hacia otro lado para informar sobre las claves a¨²n no resueltas del caso: ?Por qu¨¦ no se cerr¨® la UCI antes? ?Por qu¨¦ tard¨® el hospital 20 meses en reformar el servicio? ?Se inform¨® adecuadamente a los pacientes de lo que estaba ocurriendo?

EL PA?S solicit¨® ayer hablar con el gerente del hospital, tal y como hab¨ªa pedido la semana pasada antes de publicar la informaci¨®n del domingo. Por respuesta recibi¨® una negativa.