"Es lo m¨¢s grave que me han dicho en toda mi vida"

Para justificar sus insultos a Alberto Ruiz-Gallard¨®n, el locutor de la cadena de la Conferencia Episcopal empez¨® con una sentencia de lo que hace diariamente en su trabajo: "La literalidad, en la radio, nunca es literal. La radio es un medio vivo. La transcripci¨®n literal no ayuda, m¨¢s bien al contrario, a entender las motivaciones de lo que se dice".

Lo que sigue resume algunos de los interrogatorios y las respuestas que se escucharon ayer en el juicio contra Federico Jim¨¦nez Losantos.

FEDERICO JIM?NEZ LOSANTOS. "Informaci¨®n y opini¨®n no se pueden separar"

Fiscal. ?Con qu¨¦ intenci¨®n dijo todo eso?

Jim¨¦nez Losantos. Con la de buscar justicia para las v¨ªctimas del 11-M. Todos los medios est¨¢n de acuerdo en que sobre el 11-M... A d¨ªa de hoy sabemos casi menos que...

Juez. El juicio del 11-M ya se ha celebrado. Este juicio no se va a convertir en lo que no es.

Fiscal. ?Era necesario llamar traidor, lacayo y farsante al querellante? ?Era eso ¨¢nimo informativo?

J. L. En la radio, informaci¨®n y opini¨®n no se pueden separar. Conozco a Gallard¨®n hace 21 a?os. Aznar acredit¨® su escasa fiabilidad, y yo quer¨ªa hacer hincapi¨¦ en que, cuando el ¨²nico partido que buscaba justicia en el 11-M era el PP, sal¨ªa una voz que hac¨ªa el juego al PSOE.

Acusaci¨®n. Dijo tambi¨¦n que al se?or Gallard¨®n no le importaban los 192 muertos...

J. L. Esa frase, tomada en literalidad, puede parecer fuera de contexto. Yo entend¨ªa que la voluntad de Gallard¨®n de pasar p¨¢gina, de querer obviar la investigaci¨®n del 11-M, era incompatible con el Estado de derecho.

Acusaci¨®n. Dijo que el se?or Gallard¨®n hac¨ªa un "abyecto e inmoral ocultamiento de la masacre", que quer¨ªa que "salieran impunes los autores" del 11-M...

J. L. Hab¨ªa una convicci¨®n de que hubo manipulaci¨®n de pruebas al m¨¢s alto nivel.

Acusaci¨®n. Dijo que al se?or Gallard¨®n le importaba m¨¢s el poder que las v¨ªctimas...

J. L. No entro en su intenci¨®n personal. Pero es evidente que alguien que dice que no hab¨ªa que prestar especial atenci¨®n al 11-M, est¨¢ levantando el pie del acelerador de la investigaci¨®n...

Acusaci¨®n. Pero ¨¦l no hab¨ªa dicho eso...

J. L. T¨¢citamente, era eso lo que hac¨ªa. Y as¨ª lo entendieron todos los medios de comunicaci¨®n. Tengo la convicci¨®n moral de que Alberto Ruiz-Gallard¨®n quer¨ªa que no se investigara, o que se investigara lo justo.

Abogada defensora. El diario Abc public¨® el 7 de junio de 2006 una entrevista con Ruiz-Gallard¨®n titulada "Gallard¨®n invita a su partido a obviar el 11-M".

J. L. S¨ª, todos los medios lo interpretaron as¨ª, y las v¨ªctimas tambi¨¦n. Ellas me dec¨ªan que estaban preocupadas porque Gallard¨®n, que era un hombre muy poderoso, iba a arrastrar a todo el partido a obviar el 11-M. Es una tradici¨®n en Gallard¨®n oponerse a lo que hace su partido.

Abogada. Tambi¨¦n dec¨ªa Abc que eso lo hac¨ªa el se?or Gallard¨®n para obtener votos...

J. L. Claro, era una actitud pol¨ªtica. Pon¨ªa el hecho de captar votos por encima de la inquietud terrible, angustiosa, de las v¨ªctimas. Eso es pol¨ªtica. Toda esta historia es pol¨ªtica.

Abogada. Esta actitud del se?or Gallard¨®n, con posturas negativas a investigar el 11-M, ?justifica que le llamara desleal?

J. L. En Gallard¨®n, ese era un modo habitual de conducta. Lo que a m¨ª me preocupaba era la desaz¨®n de las v¨ªctimas.

[La abogada empieza a preguntar por la actitud de Gallard¨®n ante el caso GAL, su supuesto trato de favor al grupo PRISA y el hecho de que recibiera a Pujol contra la opini¨®n del PP].

Juez. No entiendo el sentido de esas preguntas.

Abogada. Tienen que ver con la historia del se?or Ruiz-Gallard¨®n. Las frases por las que se acusa a mi defendido las ha propiciado ¨¦l [Gallard¨®n] con su oposici¨®n constante a las posiciones del PP.

Juez. No se juzga aqu¨ª la actuaci¨®n del se?or Gallard¨®n.

Abogada. El se?or Aznar llam¨® desleal a Gallard¨®n...

J. L. S¨ª, lo llam¨® desleal en repetidas ocasiones.

ALBERTO RUIZ-GALLARD?N. "Pasar al insulto es excederse"

Abogada. Se debe conocer la historia pol¨ªtica del se?or Gallard¨®n para enjuiciar estos hechos. Fue usted contra la postura de su partido en el 11-M...

Alberto Ruiz-Gallard¨®n. Falso. Yo apoy¨¦ a mi partido y la investigaci¨®n del 11-M.

Abogada. Dijo que era necesario cambiar la postura sobre el 11-M para captar votos.

R.-G. Esa afirmaci¨®n es falsa, letrada. Por favor, no ponga en mi boca cosas que no he dicho.

Abogada. Su postura en el 11-M era af¨ªn a la del PSOE...

R.-G. Era rotundamente af¨ªn a la postura del PP: defender que en un Estado de derecho no se puede insultar a jueces y fiscales. Es falso y gravemente injurioso que yo quisiera dejar impunes a los autores de la masacre.

Abogada. ?Su postura era af¨ªn a la mantenida por el grupo PRISA?

R.-G. Se?ora letrada, quien est¨¢ en pol¨ªtica tiene que defender aquello en lo que piensa.

Abogada. ?Conoc¨ªa usted las graves deficiencias que hubo en la instrucci¨®n del 11-M?

R.-G. No s¨¦ por qu¨¦ parte del supuesto de que hubo graves deficiencias.

Fiscal. Le leo las frases pronunciadas por el acusado: "farsante, lacayo...". ?Le ofendieron?

R.-G. Profundamente. La cr¨ªtica a la acci¨®n pol¨ªtica es leg¨ªtima y necesaria, pero pasar al insulto es excederse. La persona que lleva 20 a?os trabajando conmigo y que me ha tra¨ªdo hoy aqu¨ª [su conductor] vivi¨® la angustia de esperar a ver si estaba entre los muertos su hermana, que luego result¨® estar. Pusimos todos los medios para intentar paliar el dolor de las v¨ªctimas y colaborar con la administraci¨®n de justicia. Que yo despu¨¦s fuese acusado de intentar tapar, de intentar que no se juzgase, de intentar que saliesen libres los asesinos de esas 192 personas, creo que es lo m¨¢s grave, injurioso y ofensivo que en toda mi vida pol¨ªtica y personal se ha dicho contra m¨ª.

ZAPLANA, ACEBES Y AGUIRRE. "Mirar hacia el futuro es lo que hab¨ªamos dicho"

Abogada. ?La postura de Alberto Ruiz-Gallard¨®n ha sido contraria en numerosas ocasiones a la l¨ªnea del PP?

Eduardo Zaplana. La l¨ªnea del PP es la del grupo parlamentario. Las declaraciones de cada miembro del PP se pueden interpretar como se quiera. Yo no quiero hacer valoraciones.

?ngel Acebes. Ruiz-Gallard¨®n no disent¨ªa de la l¨ªnea del PP en lo fundamental. Ni en la del 11-M. No s¨¦ si en alg¨²n matiz, pero en lo esencial no. Creo que en Abc propuso lo que hab¨ªamos dicho [en el partido], que hab¨ªa que mirar hacia el futuro.

Esperanza Aguirre. La postura del PP sobre el 11-M era apoyar a los cuerpos de seguridad, a los jueces y las investigaciones period¨ªsticas. Creo que Gallard¨®n dijo que hab¨ªa que mirar hacia el futuro. Mirar hacia el futuro no va contra la l¨ªnea del PP.

Ignacio Gonz¨¢lez. No recuerdo esa entrevista de Gallard¨®n en Abc. [La abogada le interrumpe: "Pero si usted hizo declaraciones sobre esa entrevista. Consta en el sumario, l¨¦alas"]. Pues me ratifico: yo dije que compart¨ªa lo de mirar al futuro.

Abogada. Esas declaraciones del testigo eran sobre la entrevista en Abc. Si el testigo dice que no recuerda la entrevista, no tengo m¨¢s preguntas.

[Esteban Gonz¨¢lez Pons, que ejerce labores de portavoz del PP, dijo ayer que "un pol¨ªtico tiene que aceptar cualquier cosa que se diga de ¨¦l" y que la querella contra Losantos "no es una buena idea", aunque subray¨® que "siempre" apoyar¨¢ a Ruiz-Gallard¨®n y se mostr¨® convencido de que el alcalde "siempre quiso que se investigara el 11-M", informa Europa Press].