Un informe de Salud apoya la petici¨®n de los afectados del uranio

La resoluci¨®n del Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) en la que se rechaza el reconocimiento de enfermedad profesional a los ex trabajadores y viudas de antiguos empleados de la F¨¢brica de Uranio de And¨²jar (FUA) ha puesto al descubierto las diferencias que separan en este tema al Gobierno central y a la Junta de Andaluc¨ªa. El vicepresidente primero andaluz, Gaspar Zarr¨ªas, dej¨® ayer claro que la Junta "no comparte" la citada resoluci¨®n que, a su juicio, no ha tenido en cuenta un informe realizado en septiembre de 2007 por la Consejer¨ªa de Salud en el que se avala la tesis de los antiguos empleados de la FUA, seg¨²n la cual sus patolog¨ªas -sobre una plantilla de 126 trabajadores han fallecido ya 55- est¨¢n vinculadas a su exposici¨®n al uranio durante los 22 a?os que estuvo operativa la escombrera, que cerr¨® sus puertas en 1981.

En el informe "cient¨ªfico-t¨¦cnico", suscrito por el subdirector de inspecci¨®n de servicios sanitarios, Juan de Dios Villar Doncel, se indica que de las pruebas practicadas a los ex trabajadores se desprende que "han existido da?os en aparato respiratorio, en ri?ones y aparato excretor, da?os inmunol¨®gicos, hematol¨®gicos, metab¨®licos y una mala percepci¨®n de la calidad de vida asociada al estado de salud". Y se concluye: "Hay una evidencia entre la exposici¨®n prolongada al polvo de uranio y una determinada constelaci¨®n de patolog¨ªas, e inclusive no se pueden descartar posibles da?os tard¨ªos sobre el ADN con latencia prolongada, que hayan provocado una mayor incidencia de neoplasias en esta poblaci¨®n, aunque el principal efecto del uranio es el t¨®xico.El informe de la Junta de Andaluc¨ªa fue remitido al Ministerio de Trabajo, del que depende el INSS, mientras que los trabajadores se somet¨ªan a nuevos reconocimientos m¨¦dicos tanto en el hospital Gregorio Mara?¨®n de Madrid como en el Centro de Investigaciones Energ¨¦ticas, Medioambientales y Tecnol¨®gicas (Ciemat), ahora dependiente del Ministerio de Ciencia e Innovaci¨®n. Finalmente, el tribunal m¨¦dico del Equipo de Valoraci¨®n de Incapacidades (EVI) del INSS no tuvo en cuenta el informe de los profesionales sanitarios andaluces y se decant¨® por los argumentos esgrimidos por el Ciemat que coinciden en varios puntos con los expedientes desfavorables que han recibido la mayor parte de los antiguos empleados de la FUA.

El director general del INSS, Fidel Ferreras, defendi¨® ayer la imparcialidad del tribunal m¨¦dico, compuesto por inspectores del Estado, de la Junta de Andaluc¨ªa e inspectores de Trabajo, y apunt¨® que el informe de la Consejer¨ªa andaluza de Salud se hizo desde una perspectiva global para todo un colectivo. "Los derechos globales no existen en la Seguridad Social", subray¨® Ferreras, tras recordar que las prestaciones de incapacidad se aprueban de manera individualizada. En este sentido, desvel¨® que el INSS ha emitido seis expedientes favorables reconociendo la enfermedad profesional, dos de ex trabajadores de And¨²jar y otros cuatro de antiguos de otras provincias que pasaron por la escombrera jiennense.

Ferreras fue incluso m¨¢s lejos al afirmar que, a¨²n en el caso de que se acreditara la relaci¨®n causa efecto entre las patolog¨ªas y las radiaciones ionizantes: "Eso no significar¨ªa el reconocimiento de incapacidad profesional".

Un criterio que no comparti¨® ayer Gaspar Zarr¨ªas, para quien el informe de la Junta deja "margen suficiente" para dar respuesta a las pretensiones de la plantilla. "Lo ¨²nico que hay es otro criterio cient¨ªfico que yo no comparto, pero que respeto", agreg¨® Zarr¨ªas, que admiti¨® que este problema tiene una soluci¨®n "hoy por hoy, complicada".