La Audiencia de A Coru?a exige el fin de la instrucci¨®n del 'Prestige'

La Audiencia Provincial de A Coru?a reclama que se ponga fin a la fase de instrucci¨®n del caso Prestige que se tramita desde hace ya seis a?os en el Juzgado de Corcubi¨®n. En una resoluci¨®n en la que respalda la petici¨®n del fiscal y rechaza la ampliaci¨®n de la querella contra la compa?¨ªa clasificadora del petrolero, la secci¨®n primera de la Audiencia pone el acento en que el estado actual de la instrucci¨®n no permite m¨¢s dilaciones y debe concluirse cuanto antes.

El auto de la Audiencia revoca, a petici¨®n del fiscal especializado en delitos contra el Medio Ambiente, ?lvaro Garc¨ªa Ortiz, la decisi¨®n de la juez de Corcubi¨®n de admitir a tr¨¢mite la querella presentada por Nunca M¨¢is contra ABS, la sociedad clasificadora estadounidense que certific¨® que el Prestige estaba en condiciones de navegar.El tribunal hace suyos los argumentos del ministerio p¨²blico sobre la imposibilidad de imputar un delito a una persona jur¨ªdica, "sobre todo teniendo en cuenta que ni siquiera se sabe qui¨¦n es el responsable" de los hechos supuestamente delictivos y que ¨¦stos se habr¨ªan cometido en otros pa¨ªses, con los problemas de jurisdicci¨®n que ello conlleva, se?alan fuentes judiciales.

La demanda de Nunca M¨¢is se centraba en la defectuosa reparaci¨®n a que fue sometido el Prestige en China en 2001 y la inspecci¨®n efectuada en Dubai s¨®lo unos meses antes de su hundimiento, que no incluy¨® la revisi¨®n de los tanques de lastre deteriorados. Pero seis a?os despu¨¦s es imposible saber qui¨¦nes fueron los responsables de aquellas irregularidades y, desde luego, no cabe imputar delito alguno por aquellos hechos al representante de la clasificadora en Madrid.

En todo caso, la Audiencia dispone que se emplace a ese representante legal de ABS a prestar declaraci¨®n ante la jueza. Pero tambi¨¦n insta a la Abogac¨ªa del Estado a aportar la abundante documentaci¨®n de que dispone acerca de las inspecciones a que fueron sometidos el Prestige y otros tres buques id¨¦nticos de la misma clasificadora, que fueron desguazados entre 1999 y 2002 por presentar graves problemas de fatiga estructural, seg¨²n inform¨® el pasado lunes este diario.

El auto de la Audiencia acusa a la representaci¨®n letrada del Estado de emplear un "doble juego", por no haberse opuesto a la ampliaci¨®n de la querella y, sin embargo, haber ocultado hasta ahora sus pruebas sobre el irregular proceder de ABS.

Fecha l¨ªmite

Pero sobre todo, la resoluci¨®n judicial quiere dejar claro que "no se permitir¨¢n nuevas ampliaciones" de denuncia penal que engrosen y retrasen todav¨ªa m¨¢s el ya de por s¨ª enmara?ado procedimiento. La Audiencia Provincial de A Coru?a recuerda que los procedimientos penales deben ser aut¨®nomos y tener una fecha l¨ªmite. A este respecto, la postura de la secci¨®n primera es meridianamente clara y se ci?e al art¨ªculo 779 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.

El texto dice que, "practicadas sin demora las diligencias pertinentes", el juez instructor debe acordar una de estas resoluciones: dar traslado de las actuaciones al fiscal y las partes para que se proceda a la apertura de juicio oral, sobreseer la causa o archivarla o calificar los hechos como falta y no como delito.