La testigo de cargo del 'caso Bar¨®n' ratifica los insultos del jefe policial

En la causa contra el ex jefe superior de Polic¨ªa del Pa¨ªs Vasco Enrique Bar¨®n, se esperaba con inter¨¦s la declaraci¨®n de la principal testigo de cargo del caso Bar¨®n: una funcionaria del Ministerio del Interior destinada en la comisar¨ªa de Indautxu.

Esta testigo es la administrativa que grab¨® la conversaci¨®n telef¨®nica que mantuvo con el entonces jefe de la secci¨®n administrativa de Gesti¨®n en la Jefatura bilba¨ªna en la que se detallaban las supuestas amenazas e insultos de Bar¨®n. La prueba de cargo que, junto a alguna otra declaraci¨®n de la primera instrucci¨®n de la causa, motiv¨® el auto de reapertura de este caso, dictado en diciembre pasado por la Secci¨®n segunda de la Audiencia Provincial de Vizcaya. Y su declaraci¨®n ante el juez que indaga si el entonces m¨¢ximo mando del CNP en Euskadi incurri¨® en un delito de acoso laboral fue demoledora.

"Amenazas"

La principal testigo de cargo se ratific¨® el pasado 22 de mayo en todos y cada uno de los contenidos incluidos en la citada grabaci¨®n. En su declaraci¨®n ante el titular del juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 8 de Bilbao, a la que ha tenido acceso EL PA?S, asegur¨® haber escuchado "en dos ocasiones amenazas proferidas por Bar¨®n". La testigo fue capaz de fijar, incluso, la hora y el d¨ªa de la primera de ellas: sobre las 8 horas del 2 de octubre de 2001. Ese d¨ªa, Bar¨®n "en voz alta" le dijo al denunciante, un comisario de polic¨ªa con 40 a?os de ejercicio en Euskadi, que "la firma estaba sin recoger, eres un in¨²til, no me sirves para nada". En esa ocasi¨®n, ninguno de ellos se percat¨® de la presencia de la testigo.

La segunda vez en la que la testigo pudo escuchar de primera mano el maltrato verbal contra el comisario tuvo que ser antes de octubre de 2001, seg¨²n declar¨® ante el instructor, fecha en la que la declarante cogi¨® la baja. "Escuch¨¦ como Bar¨®n le dec¨ªa al denunciante que era un anormal, un subnormal. Cada vez que te mando hacer algo, lo tengo que acabar haciendo yo. Eres un in¨²til", relat¨® la principal testigo de cargo y subordinada directa entonces del comisario denunciante. En esta segunda ocasi¨®n, "la declarante abandon¨® el lugar" donde Bar¨®n profiri¨® supuestamente los insultos "sin acabar de escuchar el resto de la conversaci¨®n".

La funcionaria policial revel¨® al juez que la grabaci¨®n de la conversaci¨®n que ha servido para reabrir la causa la realiz¨® con un tel¨¦fono m¨®vil en la comisar¨ªa bilba¨ªna. Y explic¨® que grab¨® la conversaci¨®n que mantuvo con el entonces jefe de la secci¨®n administrativa de Gesti¨®n de la jefatura, antes de la reapertura, porque iba a tener que declarar por este asunto. Mientras su interlocutor en la grabaci¨®n tild¨® la conversaci¨®n de "coloquial", en la declaraci¨®n prestada ante el juez el pasado 21 de febrero, y que muchas de sus respuestas eran una "manera de dar largas a las preguntas" de la funcionaria, la testigo de cargo declar¨®, por contra, que "en ning¨²n momento" tuvo la sensaci¨®n de que le estuviera dando largas. Su interlocutor le asegur¨® al juez que ten¨ªa una "relaci¨®n de amistad" con Bar¨®n.

La testigo de cargo explic¨® que su relaci¨®n con el comisario denunciante era "solamente laboral". El pasado 22 de mayo tambi¨¦n declar¨® en esta causa el entonces delegado de formaci¨®n y jefe de secci¨®n en la Jefatura bilba¨ªna. Como subordinado del comisario denunciante, con el que despachaba a diario, este inspector asegur¨® al juez que "en ning¨²n momento presenci¨® conducta delictiva alguna de Bar¨®n" con la persona que la denunci¨®.

S¨ª admiti¨®, en cambio, que "en alguna ocasi¨®n" el comisario denunciante le cont¨® "las vejaciones que recib¨ªa de Bar¨®n" y que le respondi¨® que si eso era verdad, "ten¨ªa las v¨ªas legales oportunas para denunciarlo". Dibuj¨® al comisario denunciante como "temeroso y desconfiando" y recalc¨® que la relaci¨®n entre ¨¦ste y la testigo de cargo era una "relaci¨®n laboral intensa". De Bar¨®n, que lleg¨® a Bilbao en enero de 1999 y desde septiembre de 2005 es el jefe superior de Madrid, reconoci¨® que trataba a la gente "a voces" por su "fuerte car¨¢cter".- MARZO DE 2004. UN COMISARIO DENUNCIA AL JEFE SUPERIOR DE POLIC?A EN EUSKADI POR 'MOBBING'.

- MARZO DE 2005. ARCHIVADA LA CAUSA PORQUE NO SE HA PROBADO UN TRATO "ESPECIALMENTE HUMILLANTE".

- DICIEMBRE 2007. LA AUDIENCIA LA REABRE POR EL CONTENIDO DE UNA GRABACI?N Y ORDENA INTERROGATORIOS.