La portavoz del PCTV admite que asumieron postulados de una lista ilegal

Nekane Erauskin, parlamentaria del Partido Comunista de las Tierras Vascas, (PCTV) reconoci¨® ayer, a preguntas de la Sala Especial del Tribunal Supremo, que asumieron algunos de los postulados de Aukera Guztiak (AG) cuando esta corriente ya hab¨ªa sido ilegalizada y no se pod¨ªa presentarse a las elecciones. Pillada de sorpresa por la ¨²nica pregunta inteligente que se formul¨® en la tarde de ayer, dirigida desde el tribunal y le¨ªda por su presidente, Francisco Hernando, la primera de las nekanes, citadas como testigos, reconoci¨® que cuando AG entr¨® en contacto con el PCTV ya sab¨ªan que el Tribunal Supremo les imped¨ªa presentarse a las elecciones de 2005, pese a lo cual, estuvieron de acuerdo con sus postulados.

El fiscal Antonio Narv¨¢ez, a preguntas del presidente, tach¨® a la testigo despu¨¦s de haberla interrogado por considerarla "parte interesada". Lo mismo hizo con los tres testigos siguientes (la parlamentaria Kattalin Madariaga, la asesora Mireia Unamuno, y el tesorero Javier Ramos), aunque al menos a ¨¦stos los tach¨® antes de interrogarlos.

Erauskin, a preguntas de la abogada Jone Goirizelaia, integrante de la Mesa Nacional de Batasuna, explic¨® que en el encuentro con AG les pidieron que asumieran sus postulados y ellos se comprometieron a defender el "cambio social" y la necesidad de "conseguir la paz".

Enfermera de profesi¨®n, dijo que se enrol¨® en el PCTV por su oposici¨®n a la pol¨ªtica sanitaria del Gobierno vasco, pero sostuvo que nadie de Batasuna les dio nunca ninguna orden. Se quedaron muy sorprendidas de la cantidad de ayuda econ¨®mica que recibieron y del resultado electoral, pero a quienes les ayudaba no les preguntaban de d¨®nde proced¨ªan.

Gente de Batasuna

A base de no preguntar, el partido y el grupo se les llen¨® de gente de Batasuna, como el jefe de prensa, Peio ?lvarez, o el responsable de Internacional, Joseba ?lvarez, contratados s¨®lo por su "idoneidad" y "capacidad profesional". Cuando la polic¨ªa la encontr¨® en compa?¨ªa de Joseba Permach fue por casualidad y porque a ¨¦ste el coche le hab¨ªa dejado "tirado".

En la sesi¨®n de la ma?ana, correspondiente a ANV, los testigos de esta formaci¨®n se dedicaron a vender la Red del Tren Social que propugna la izquierda abertzale como alternativa al AVE vasco. Los interrogatorios adquirieron por momentos tintes surrealistas. Contagiados del fervor ferroviario de los testigos, el fiscal y el abogado del Estado plantearon que el Pa¨ªs Vasco ya tiene un tren de cercan¨ªas o preguntaron si la plataforma del tren social pertenec¨ªa a la Coordinadora Agraria, la COAG. All¨ª nadie preguntaba por los atentados de ETA al Tren de Alta Velocidad ni si ANV o sus testigos, varios de ellos alcaldes, condenaban los atentados. S¨®lo en una ocasi¨®n el fiscal se refiri¨® a ETA. Pregunt¨® al alcalde de Legorreta (Guip¨²zcoa) si hab¨ªa dicho: "Haremos todo lo posible por impedir el tren de alta velocidad". "?Se le calent¨® un poco la boca?", pregunt¨® el fiscal Narv¨¢ez. "Es que la frase coincide con otra de ETA y Batasuna". El alcalde, I?aki Oyarbide, se apresur¨® a asegurar que aquello lo dijo en euskera "y con la traducci¨®n pierde". En realidad hab¨ªa querido decir que "nos esforzaremos" para que el TAV, etc¨¦tera.

La ¨²nica baza ayer para la fiscal¨ªa fue el alcalde de Itsasondo, Xabier Iturrioz. Ha pasado por tantas formaciones abertzales que cuando el fiscal le pregunt¨® si adem¨¢s de alcalde de ANV hab¨ªa estado en otro partido, respondi¨®: "No me acuerdo". Pero esta vez el fiscal le sac¨® que hab¨ªa estado en EHAK, AG y Euskal Herritarrok, antes de ANV.