Sentencia del Juzgado n? 7 de Madrid

Rectificaci¨®n: El pasado martes 25 de septiembre su peri¨®dico public¨® cierta informaci¨®n en la que acusaba a esta cadena [La Sexta] de apropiarse ilegalmente de las im¨¢genes de determinados encuentros de la Liga de F¨²tbol de Primera Divisi¨®n durante las primeras jornadas de competici¨®n. En dicha informaci¨®n se exponen una serie de hechos que causan un evidente perjuicio a la reputaci¨®n de esta entidad y dando por ciertas una serie de conductas que, unilateralmente, califican como 'pirateos'.

Como bien saben, la legalidad o ilegalidad de un acto s¨®lo puede venir determinada, en nuestro ordenamiento jur¨ªdico, por un juez. En este caso, La Sexta ha actuado siempre conforme a los acuerdos que ha alcanzado con terceros sin que a d¨ªa de hoy, ning¨²n Tribunal se haya pronunciado al respecto por los hechos que, unilateralmente, ustedes consideran como ilegales. Por tanto, no es cierto que la difusi¨®n de los citados encuentros de f¨²tbol se efect¨²e por nuestra parte de manera il¨ªcita.

Asimismo, y aunque la ley s¨®lo exige que se difunda un partido en abierto por jornada, nada impide que puedan acceder a los sistemas de pago. Estas retransmisiones adicionales no suponen por s¨ª mismas que La Sexta carezca de los derechos para efectuarlas o que est¨¦n reservadas a la ventana de pago, tal y como han informado a sus lectores. Las mismas se han llevado a cabo tras alcanzar los correspondientes acuerdos de cesi¨®n de derechos y por tanto, con la correspondiente cobertura contractual.

Por todo ello, La Sexta no ha 'pirateado' ning¨²n partido ni ha vulnerado ning¨²n acuerdo sino que ha procedido a la emisi¨®n de los citados encuentros conforme a los convenios que tiene suscritos, sin que como se ha dicho, ning¨²n Juzgado se haya pronunciado en sentido contrario.

Antonio Garc¨ªa Ferreras

Director de La Sexta