El Egipcio, gran objetivo de la asociaci¨®n de Pilar Manj¨®n

La Asociaci¨®n 11-M Afectados de Terrorismo, la de Pilar Manj¨®n, quiere que se condene a tres de los absueltos en el juicio y que a cuatro sentenciados se les aumente la pena. Su equipo de abogados (Antonio Segura, Antonio Garc¨ªa y Jos¨¦ Mar¨ªa Fuster) exigir¨¢ la condena de Carmen y Antonio Toro y de El Egipcio; que se considere dirigente terrorista a ¨¦ste, a Youssef Belhadj y a Mohamed Larbi Ben Sellam; que Abdelmajid Bouchar sea condenado como autor de los asesinatos y Raf¨¢ Zouhier como colaborador de banda terrorista.

La condena de El Egipcio es el gran objetivo y alegar¨¢n cuatro motivos: que en Italia se le conden¨® por hechos diferentes de los espa?oles (por tanto no es cosa juzgada, como alega la fiscal¨ªa), que ese fallo no es firme (como dice el fiscal), que se aplique el principio de proporcionalidad (se le puede condenar aqu¨ª porque el delito es m¨¢s grave que el de Italia) y que se admita el reconocimiento de un testigo que lo vio en la guarida de los islamistas.

La sentencia italiana est¨¢ recurrida y no es firme: por lo tanto, no se da una de las tres premisas que exige el Supremo espa?ol para aplicar el principio de cosa juzgada. La asociaci¨®n entiende tambi¨¦n que no hay identidad objetiva entre lo juzgado en Italia (por captaci¨®n o adoctrinamiento) y en Espa?a (los atentados).

Un testigo ignorado

El fallo italiano sostiene que El Egipcio y sus amigos de Madrid eran miembros de "grupos terroristas de tipo yihadista". Si, seg¨²n los expertos internacionales, Al Qaeda o el yihadismo es un movimiento social y cada c¨¦lula es en s¨ª una organizaci¨®n terrorista, podr¨ªa ser condenado como dirigente de la que habr¨ªa montado en Madrid. El fallo de Mil¨¢n tilda a Rabei de "coordinador de las c¨¦lulas terroristas operativas en varios pa¨ªses europeos".

Los letrados quieren que el Supremo admita la declaraci¨®n de un testigo que dijo haber visto a El Egipcio junto a la casucha de Chinch¨®n (Madrid), guarida de los terroristas, con uno de los hermanos Oulad Akcha (suicidas de Legan¨¦s). El testigo lo identific¨® en comisar¨ªa y ante el instructor y se ratific¨® en la vista, pero la sentencia omite este testimonio. A Zouhier se pretende que se le aplique la teor¨ªa de bienes m¨ªnimos: que si s¨®lo ¨¦l sab¨ªa en origen, al compartir c¨¢rcel con Antonio Toro, que Trashorras traficaba con explosivos, sin Zouhier la Goma 2 no hubiera llegado al comando. Por ello buscan que se aumente la pena como colaborador.