Galicia se une a Cantabria, Asturias y Euskadi para defender las cuotas l¨¢cteas

Unidos, en un frente com¨²n contra la Pol¨ªtica Agraria Com¨²n (PAC) de la Uni¨®n Europea, que se aplicar¨¢ en 2015. As¨ª se presentaron ayer los representantes del medio agr¨ªcola de Galicia, Asturias, Euskadi y Cantabria, las comunidades que m¨¢s mercado ganadero y l¨¢cteo abarcan en Espa?a. Aunaron posiciones para pedir cambios en la aplicaci¨®n de la PAC. Su pretensi¨®n es que este pacto llegue al Estado y el Gobierno "haga suyo el mensaje y lo lleve a los foros de debate de Europa". El sector l¨¢cteo ser¨ªa uno de los m¨¢s perjudicados, ya que UE planea la desaparici¨®n del sistema de cuotas l¨¢cteas.

"Hemos consensuado una pol¨ªtica com¨²n, un modelo diferente al de la UE"

"Defendemos un modelo l¨¢cteo de convergencia", se?al¨® Bel¨¦n Fern¨¢ndez, consejera de Medio Ambiente y Desarrollo Rural de Asturias quien exigi¨®, al igual que sus compa?eros, la continuidad del actual sistema de cuotas l¨¢cteas m¨¢s all¨¢ de 2015. La Comisi¨®n Europea planea hacer desaparecer este sistema, por el cual cada pa¨ªs s¨®lo puede producir una cantidad determinada de leche. Estas comunidades piden que la cuota no se elimine, "o que en todo caso", seg¨²n Fern¨¢ndez, "se aplace este debate hasta que se haga p¨²blico [en junio de 2011] el dictamen sobre el impacto de la desaparici¨®n del actual sistema de cuotas de la leche". Incluso si la cuota finalmente desapareciera, la propuesta de estas comunidades plantea que "se cree un fondo de la leche, para competir con los mercados liberalizados".

"Queremos un documento de relevancia", declar¨® el conselleiro de Medio Rural de Galicia, Alfredo Su¨¢rez Canal, "un modelo agrario y ganadero que permanezca en el tiempo", a?adi¨®. Estas comunidades no se oponen a la PAC en su totalidad, pero s¨ª rechazan "el aterrizaje suave" que propone, es decir, que se pueda aumentar la producci¨®n un 1% en cada pa¨ªs. Para ellos la soluci¨®n ¨®ptima ser¨ªa que cada pa¨ªs pueda condicionar su producci¨®n a su demanda interna; esto es, producir lo que se necesita en y para cada pa¨ªs. Asimismo, plantean una redistribuci¨®n de recursos financieros entre estados y regiones. "Hay que mantener la regulaci¨®n para preservar las explotaciones familiares", se?al¨® Jes¨²s Miguel Oria D¨ªaz, consejero de Desarrollo Rural, Ganader¨ªa, Pesca y Biodiversidad de Cantabria. "Ser¨ªa bueno que existieran mecanismos de regulaci¨®n del mercado que estimularan la producci¨®n de alimentos y que act¨²en como redes de seguridad cuando haya crisis en estos sectores", a?adi¨® Fern¨¢ndez.

Su¨¢rez Canal defendi¨® que "hay que apostar por un modelo que cuide el territorio, que ayude al sector social y que defienda la intervenci¨®n p¨²blica con modelos de contenci¨®n". Adem¨¢s, a?adi¨® que "si la Uni¨®n Europea quiere ir por otro lado, de alguna manera ha de compensarse para que todos los territorios sean competitivos".

Galicia, Euskadi, Cantabria y Asturias manifestaron estar "en contra" del modelo de pagos ¨²nicos y del desacoplamiento que propone la PAC, "porque se descuidan producciones ganaderas". Seg¨²n Gonzalo S¨¢enz de Samaniego, consejero de Agricultura, Pesca y Alimentaci¨®n de Euskadi, "este modelo de pago ¨²nico limita la productividad". Y advierte: "Si focalizamos las ayudas en las zonas m¨¢s productivas, las menos productivas se abandonan".

"Este modelo deber¨ªa tener mucho peso en la postura del Estado", asegur¨® Alfredo Su¨¢rez Canal, quien tambi¨¦n a?adi¨® que conf¨ªa en que "el resto de comunidades se sumen a esta postura". "Si nos unimos tendremos un peso m¨¢s espec¨ªfico", se?al¨® Jes¨²s Miguel Oria D¨ªaz, consejero de Desarrollo Rural, Ganader¨ªa, Pesca y Biodiversidad de Cantabria. "Es importante haber consensuado una pol¨ªtica com¨²n, que respecto a la UE somos diferentes al modelo que propugnan; hay grandes diferencias sociales", subray¨®.