El 'caso Camas' vuelve a la fase inicial tras la nulidad de las escuchas

El caso Camas acaba de cumplir tres a?os, los que han pasado desde que entre el 14 y el 15 de septiembre de 2005 la polic¨ªa detuviera al alcalde de este municipio sevillano, dos ediles del PP, uno del PA y un empresario por el supuesto intento de soborno a otra concejal. Tres a?os despu¨¦s, la ¨²ltima providencia dictada por el juez del caso devuelve la investigaci¨®n judicial casi a sus inicios: el instructor ha acordado retrotraer las actuaciones al tr¨¢mite previsto en el art¨ªculo 25 de la Ley del Jurado, que se aplica en las primeras fases de la instrucci¨®n, y ha convocado a los cinco acusados para que el fiscal y la acusaci¨®n particular, ejercida por el PSOE, concreten su imputaci¨®n.

Las detenciones de los implicados se produjeron hace tres a?os

El juez, seg¨²n informa Efe, ha tomado esta decisi¨®n despu¨¦s de que la Audiencia de Sevilla declarara nulas el pasado mes de mayo las escuchas telef¨®nicas realizadas por la polic¨ªa y que precipitaron las detenciones. La providencia del juez cita a las partes para una comparecencia el pr¨®ximo 3 de octubre para que "puedan posicionarse ante la nueva situaci¨®n creada" por la nulidad de las escuchas.

Los acusados son el ex alcalde de Camas Agust¨ªn Pav¨®n (IU), los ex concejales del PP Antonio Enrique Fraile y Aureliano Lucas, el ex concejal del PA Jos¨¦ del Castillo y el empresario Eusebio Gavi?o. La Fiscal¨ªa ya hab¨ªa pedido para ellos un a?o y medio de c¨¢rcel por entregar, supuestamente, 12.000 euros a la ex concejal de IU Carmen Lobo a cambio de su voto en un pleno municipal de 2005.

Cuando se conoci¨® la nulidad de las escuchas, varias fuentes del caso reconocieron el "vuelco" que supon¨ªa esta decisi¨®n judicial. La imputaci¨®n de varios acusados se sosten¨ªa casi en exclusiva en las escuchas, por lo que al desaparecer ¨¦stas, algunas acusaciones pod¨ªan quedar en el aire. Las partes tendr¨¢n ahora que volver a justificar la acusaci¨®n de cada imputado y decidir si las mantienen todas o retiran alguna de ellas.

Despu¨¦s, el juez decidir¨¢ si contin¨²a el procedimiento o lo archiva, las acusaciones y las defensas deber¨¢n presentar nuevos escritos de calificaci¨®n, se abrir¨¢ juicio oral y el caso ser¨¢ remitido de nuevo a la Audiencia provincial para que sea enjuiciado por un jurado.

En los ¨²ltimos meses, el fiscal y las acusaciones han sostenido que, anuladas las escuchas, hay otras pruebas que siguen siendo v¨¢lidas y que bastan para mantener las imputaciones, aunque se pueda sobreseer alguna de ellas. La nulidad de las escuchas puede favorecer, sobre todo, a Aureliano Lucas, ex edil del PP en Castilleja de Guzm¨¢n. ?l fue, seg¨²n la investigaci¨®n, quien puso en contacto a la edil de IU con el empresario Eusebio Gavi?o, pero m¨¢s all¨¢ de esta declaraci¨®n, el nombre de Lucas s¨®lo aparece en las conversaciones telef¨®nicas. Contra los dem¨¢s implicados hay otras pruebas como la declaraci¨®n de la edil sobornada; el sobre con 12.000 euros que le entreg¨® el empresario; el testimonio del primer denunciante del caso, el militante de IU Francisco Javier Gordo; y las grabaciones realizadas por ¨¦ste de sus reuniones con los implicados para pactar el soborno.

La vuelta atr¨¢s del proceso retrasar¨¢ varios meses el juicio, ya que ahora pueden ser recurridas todas las decisiones sobre el auto de continuaci¨®n del procedimiento, pruebas pedidas por las partes y apertura de juicio oral.