"Si Europa da marcha atr¨¢s, provocar¨¢ un efecto domin¨®"

Junto con Al Gore es la cara visible de la lucha contra el cambio clim¨¢tico. Una cara grande y misteriosa: la piel es oscura y las arrugas, formadas en 68 a?os de vida, m¨¢s oscuras a¨²n. El a?o pasado el indio Rajendra Pachauri, que ocupa la presidencia del Panel Internacional de Cambio Clim¨¢tico (IPCC), el grupo de expertos que ha alertado al mundo del problema, comparti¨® con el ex candidato a la Casa Blanca el Nobel de la Paz. Ayer pas¨® 24 horas en Madrid para asistir como invitado de honor a una reuni¨®n de la comisi¨®n mixta Congreso-Senado del cambio clim¨¢tico.

Pregunta. Varios dirigentes europeos han dicho que la crisis podr¨ªa obligar a flexibilizar los objetivos para paliar el cambio clim¨¢tico. ?Crear¨ªa un efecto domin¨® en otros pa¨ªses?

"Esta crisis es una oportunidad para crear una nueva industria ecol¨®gica"

"La energ¨ªa nuclear no tiene incidencia en emisiones, pero s¨ª otros problemas"

Respuesta. Europa tiene un liderazgo y ha de conservarlo. Si echa marcha atr¨¢s, eso necesariamente tendr¨¢ su efecto en otras regiones del mundo.

P. ?Qu¨¦ consecuencias tendr¨¢?

R. No es c¨®mo vaya a afectar, ya est¨¢ afectando y el da?o seguir¨¢ siendo visible en los pr¨®ximos decenios. Si no se hace nada, entres o cinco a?os las consecuencias ser¨ªan graves. Espero que en Cumbre de Copenhague de 2009 se adopten medidas adecuadas que nos permitan ir, a todos en bloque, en la direcci¨®n correcta.

P. ?Las medidas contra el cambio clim¨¢tico pueden lastrar la econom¨ªa?

R. De aqu¨ª a dos, tres, meses empezaremos a ver estabilidad en los mercados y la gente se preguntar¨¢ por las razones fundamentales subyacentes a estos problemas y es que nuestro sistema econ¨®mico no es sostenible. Esta es una oportunidad ¨²nica para crear una nueva industria, ecol¨®gica, que sustituya a la antigua. Alemania ya lo ha hecho y, adem¨¢s de reducir emisiones, crearon miles de puestos de trabajo.

P. ?Qu¨¦ expectativas pone en las elecciones de EE UU?

R. Soy muy optimista. Con el nuevo gobierno habr¨¢ un cambio de pol¨ªtica. La presi¨®n de los estados cada vez es mayor. California y los estados del noreste, y ciudades como Nueva York o Chicago ya est¨¢n haciendo grandes esfuerzos por la reducci¨®n de CO

2. Otro factor es que la poblaci¨®n se da cuenta de que la dependencia del crudo est¨¢ teniendo un impacto negativo sobre EE UU. De ah¨ª la importancia de pasar de combustibles f¨®siles a otro tipo de energ¨ªas. Por eso, tanto econ¨®mica como estrat¨¦gicamente el nuevo presidente tendr¨¢ que tener en cuenta el calentamiento global.

P. ?Es la energ¨ªa nuclear una alternativa v¨¢lida para reducir emisiones?

R. Es cierto que no tiene pr¨¢cticamente ninguna incidencia en cuanto a la emisi¨®n de gases de efecto invernadero pero, como apuntamos en el 4? informe del IPCC, tiene muchos problemas a considerar como la proliferaci¨®n de armas nucleares o la gesti¨®n de los desechos radiactivos. Para m¨¢s inri no est¨¢ al alcance de todos los pa¨ªses y ni todos disponen de la tecnolog¨ªa para conseguirla.

P. ?Y los biocombustibles?

R. Los hay buenos y malos. Si hablamos de convertir alimentos en combustible creo que no es la respuesta. Pero tambi¨¦n existen biocombustibles como la jatrofa, que se puede cultivar en un suelo muy pobre y de la que se extrae un aceite similar al di¨¦sel. Es una planta que no sirve ni siquiera para el pastoreo porque tiene determinados elementos t¨®xicos.

P. Muchos economistas est¨¢n aconsejando opciones dr¨¢sticas para reducir las emisiones como disminuir la natalidad o dejar de comer carne ?Qu¨¦ opina?

R. La reducci¨®n de la natalidad pasa necesariamente por el respeto a los derechos humanos. Si se reduce la tasa de la natalidad tendr¨¢ que ser de manera voluntaria. Hay que educar para que la poblaci¨®n se de cuenta de las ventajas de tener una familia peque?a, poner a disposici¨®n la contracepci¨®n o posibilitar la salida del aborto. Pero la natalidad es s¨®lo una parte de la ecuaci¨®n. La otra es el consumo. Un estadounidense medio consume 40 veces lo que un ciudadano de Bangladesh, por lo que cada estadounidense tiene el mismo impacto ambiental que 40 indios.

P. ?Y sobre la carne?

R. Soy de los que piensan que s¨ª convendr¨ªa frenar un poco el consumo. No dejar totalmente de comer carne, pero s¨ª tomar menos. Un estudio de la FAO [Organizaci¨®n de Naciones Unidas para la agricultura y la alimentaci¨®n] ha demostrado que el c¨ªrculo de producci¨®n de carne supone el 18% de los gases de efecto invernadero. Si pudi¨¦ramos reducir s¨®lo un 5% ya habr¨ªamos ganado bastante. Yo soy vegetariano desde hace a?os.

P. En cuesti¨®n de tomar medidas realmente efectivas, incluso revolucionarias, los pa¨ªses emergentes y los desarrollados parece que siempre esperan que el otro del primer paso.

R. En India hay 400 millones de personas sin electricidad. Si decimos que la India y China no deben de emitir gases de efecto invernadero, ?eso qu¨¦ significa, que esos millones de indios se van a quedar sin electricidad? Si vivimos en un solo mundo no puede ser que haya dos sistemas y dos modelos de vida. Los que ya han llegado a cierto nivel tienen que mostrar el camino a seguir para evitar que se repitan errores, mostrar que hay maneras de hacer las cosas de forma responsable.