PSOE y PP cuestionan la multa y las asociaciones judiciales cierran filas

El pasado mes de septiembre, cuando el anterior Consejo General del Poder Judicial impuso la misma sanci¨®n al juez Tirado, Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Zapatero y Mariano Rajoy expresaron su disconformidad absoluta con la decisi¨®n. Ayer, PSOE y PP cuestionaron el fallo del nuevo Consejo por su "levedad", pero con mucha m¨¢s prudencia que entonces.

As¨ª, el portavoz de Justicia del PSOE, Julio Villarrubia, asegur¨® que si ha habido una falta "no puede zanjarse con una multa de 1.500 euros". Villarrubia explic¨® que el PSOE respeta la decisi¨®n del Consejo, a la espera de que se sustancie el recurso del fiscal ante el Supremo. Sin embargo, puso en cuesti¨®n la decisi¨®n del pleno del Consejo: "Desde el punto de vista jur¨ªdico o no hay infracci¨®n y no hay sanci¨®n o si la hay quiz¨¢s no deber¨ªa ser ¨¦sta".

Los secretarios exigen que se suavice su r¨¦gimen disciplinario

Mucho m¨¢s all¨¢ fue Mario Jim¨¦nez, secretario general del PSOE de Huelva (provincia donde vive la familia Cort¨¦s) quien consider¨® "inaceptable e insensible" la confirmaci¨®n de la resoluci¨®n. Jim¨¦nez se?al¨® que "una vez m¨¢s se ha impuesto por encima del sentido com¨²n y del ejercicio de la ley el criterio que tiene que ver con el corporativismo, ante un caso que ha supuesto una alarma social".

El portavoz de Justicia del PP, Federico Trillo, eludi¨® pronunciarse, pero el portavoz del partido, Esteban Gonz¨¢lez Pons, contrapuso, en declaraciones a este peri¨®dico, las sanciones que los jueces imponen a "muchas personas que se sienten indefensas ante la Justicia" con el hecho de que juzguen "con tanta levedad a uno de los suyos". Gonz¨¢lez Pons, no obstante, aprovech¨® para pedir responsabilidades a la Junta de Andaluc¨ªa y al Ministerio de Justicia por no haber puesto los medios para evitar esta situaci¨®n: "Si los pol¨ªticos no son capaces de depurar esas responsabilidades pol¨ªticas no deber¨ªa extra?ar la actuaci¨®n de los jueces".

Todas las asociaciones de jueces cerraron filas para respaldar la sanci¨®n impuesta al juez Tirado, con expresiones como "decisi¨®n razonada y correcta". As¨ª, la asociaci¨®n Jueces para la Democracia (JpD) pidi¨® "mirar hacia adelante" y poner "un punto y aparte" en el caso.

Antonio Garc¨ªa, portavoz de la Asociaci¨®n de Profesionales de la Magistratura (APM), calific¨® la decisi¨®n de "jur¨ªdicamente correcta" y asegur¨® que no puede ser considerada como "desviada", desde el punto de vista de la normativa aplicable y en vigor.

El portavoz de la APM a?adi¨® que en asuntos como ¨¦ste el "¨²nico referente" debe ser la legislaci¨®n vigente, por lo que no le sorprende "lo m¨¢s m¨ªnimo" que no se haya suspendido a Tirado. El portavoz de la Asociaci¨®n de Jueces y Magistrados Francisco de Vitoria, Lorenzo del R¨ªo, afirm¨® que es una decisi¨®n "razonada y razonable para lo que deb¨ªa enjuiciarse disciplinariamente". Del R¨ªo subray¨® que el hecho de que los otros siete vocales pretendieran suspender a Tirado puede deberse "al desconocimiento de la realidad judicial".

El Colegio Nacional de Secretarios Judiciales aprovech¨® para pedir que se modifique el r¨¦gimen sancionador de los secretarios. En concreto lament¨® que "trat¨¢ndose de una misma calificaci¨®n jur¨ªdica de los hechos, la sanci¨®n de la secretaria judicial es claramente desproporcionada en comparaci¨®n con la del juez". Justicia suspendi¨® dos a?os a la secretaria judicial por el mismo caso.