El PSPV se desmarca de las cr¨ªticas de Europa hacia el urbanismo valenciano

Los socialistas valencianos han dado un giro radical respecto de su tradicional empat¨ªa con la visi¨®n mayoritaria que sobre el urbanismo se ten¨ªa en la Comisi¨®n de Peticiones del Parlamento Europeo. El PSPV cree ahora inaceptable el nuevo informe de la Comisi¨®n sobre el impacto de la urbanizaci¨®n extensiva en Espa?a. El documento, no obstante, se basa en los mismos pilares que informes precedentes, es decir, crecimiento urbano desorbitado, guiado por la "avaricia y la especulaci¨®n".

?ngel Luna, portavoz del Grupo Socialista en las Cortes Valencianas, fue el encargado ayer de trasladar la nueva postura del PSPV. "El informe est¨¢ desfasado. Habla de todo menos de urbanismo y encierra un ataque indiscriminado al Estado de Derecho espa?ol, hasta rebajarlo a la condici¨®n de una rep¨²blica bananera. Esta cr¨ªtica a nuestro ordenamiento jur¨ªdico es inaceptable", dijo. "Ello no supone que no mantengamos nuestra discrepancia con la situaci¨®n actual de la legislaci¨®n urban¨ªstica valenciana", precis¨®.

?ngel Luna asegur¨® que su opini¨®n acerca del informe est¨¢ en consonancia con la de la direcci¨®n nacional de los socialistas valencianos. "Est¨¢ consensuada con la direcci¨®n del partido y con la portavoz del Grupo Socialista en la Comisi¨®n de Peticiones, In¨¦s Ayala, para que vote en contra del informe si se mantiene en los mismos t¨¦rminos", explic¨®.Los argumentos expuestos ayer por ?ngel Luna, portavoz del Grupo Socialista en las Cortes Valencianas para rechazar el informe y la propuesta de resoluci¨®n de Bruselas sobre el urbanismo salvaje coinciden b¨¢sicamente con los esgrimidos desde las filas del PP, en este caso por el eurodiputado conservador Jos¨¦ Manuel Garc¨ªa Margallo. Ambos ponen el acento en el "inaceptable" ataque del informe al sistema judicial y a la actitud de las autoridades locales y regionales ante supuestos abusos urban¨ªsticos. Y los dos rechazan que el sistema judicial espa?ol no garantice el derecho a la propiedad privada.

El portavoz socialista remarc¨® los argumentos de su rechazo al informe: "No podemos respaldar una propuesta de resoluci¨®n que contiene, no solamente errores de bulto respecto al alcance de algunas disposiciones legales o de algunas figuras jur¨ªdicas de nuestro ordenamiento, sino indiscriminadas y generalizadas acusaciones, de la m¨¢s diversa ¨ªndole, sobre autoridades de casi todas las instituciones y de todos los niveles y sobre amplios sectores de actividades profesionales y empresariales". Luna subray¨® que "es ocioso" recordar que Espa?a es un Estado de Derecho con un entramado judicial respetuoso con las leyes, "y para muestra no hay m¨¢s que retrotraerse a hace unos d¨ªas, cuando el Tribunal Supremo ha anulado el planeamiento de Castell¨®n", puntualiz¨®. "Es una broma decir que en Espa?a no se respeta el derecho a la propiedad privada", apostill¨®.

El informe sobre el urbanismo extensivo ser¨¢ debatidas el martes en el seno de la Comisi¨®n de Peticiones del Parlamento Europeo. Si se aprueba, se abrir¨¢ un periodo para presentar enmiendas antes de llegar al pleno de la Euroc¨¢mara. Por lo que respecta al bando de los eurodiputados valencianos, el documento solo cuenta con el respaldo de Los Verdes (la ponente ha sido una eurodiputada de ese grupo, la danesa Margrete Auke). En este sentido, y respecto a la cr¨ªtica sobre el derecho a la propiedad, el eurodiputado David Hammerstein subray¨® que el dictamen no cuestiona que en Espa?a no se respecte ese derecho, "sino que en determinados procesos de expropiaci¨®n no ha sido justificado el elemento de utilidad p¨²blica social y medioambiental". Hammerstein ha impulsado la denuncia sobre 250 planes autorizados sin agua.

El diputado auton¨®mico de EU Llu¨ªs Torr¨®, tambi¨¦n ha expresado su apoyo al documento.