Un juez anula la sanci¨®n a un m¨¦dico del 'caso Puerta'
El Juzgado de lo Contencioso-Administrativo 2 de Sevilla cree que el Servicio Andaluz de Salud (SAS) cometi¨® una "vulneraci¨®n del derecho a la libertad de expresi¨®n" cuando sancion¨® a los m¨¦dicos que cuestionaron la atenci¨®n que recibi¨® el futbolista Antonio Puerta antes de morir. Una sentencia dictada el pasado 17 de febrero estima el recurso presentado por el m¨¦dico Javier Guti¨¦rrez Caracuel contra la suspensi¨®n de cinco meses de empleo y sueldo que le impuso el SAS por sus declaraciones, que fueron grabadas con c¨¢mara oculta y difundidas en el programa La Noria de Tele 5.
Tras la emisi¨®n del programa, Salud sancion¨® con dos a?os sin empleo a los cuatro facultativos cuyas opiniones hab¨ªan sido grabadas. Despu¨¦s, suaviz¨® el castigo al pasar de considerar las cr¨ªticas como falta "muy grave" a s¨®lo "grave", definida en el Estatuto Marco del SAS como "desconsideraci¨®n con los superiores, compa?eros, subordinados o usuarios".
La sanci¨®n m¨¢s grave
Sobre Guti¨¦rrez Caracuel recay¨® un castigo de cinco meses, el m¨¢s elevado de los cuatro, porque sus palabras fueron las que crearon m¨¢s malestar en el SAS. En la grabaci¨®n, Guti¨¦rrez Caracuel afirmaba que el futbolista lleg¨® al hospital "como un marmolillo", que all¨ª "se reanim¨® un cad¨¢ver" y que, si la atenci¨®n hubiera sido mejor, Puerta "pod¨ªa estar comiendo croquetas".
El m¨¦dico recurri¨® y la sentencia, contra la que cabe recurso, le da la raz¨®n al entender que sus declaraciones se enmarcan en su derecho a la libertad de expresi¨®n y la sanci¨®n supondr¨ªa restringir este derecho "hasta l¨ªmites inadmisibles". Seg¨²n el fallo firmado por la juez sustituta Rosa Mar¨ªa Fern¨¢ndez Vadillo, Guti¨¦rrez Caracuel "ni puso en entredicho la labor de sus compa?eros, subordinados, superiores, ni us¨® expresiones descorteses hacia estos ni hacia los usuarios". En su opini¨®n, el m¨¦dico "se limit¨® a efectuar una cr¨ªtica en relaci¨®n con la atenci¨®n dispensada".
Guti¨¦rrez Caracuel ya ha cumplido 83 d¨ªas de sanci¨®n, por lo que su abogado pedir¨¢ que se le abonen esos d¨ªas, adem¨¢s de una indemnizaci¨®n por da?os y perjuicios. La suya es la segunda sentencia favorable a los m¨¦dicos, despu¨¦s de que el mismo juzgado diera la raz¨®n en diciembre a otra de las facultativas sancionadas.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Sobre la firma
