La Diputaci¨®n alavesa relega a Amelia Balde¨®n a un museo de segunda fila

La diputada de Cultura alavesa, la peneuvista Lorena L¨®pez de Lacalle, orden¨® el pasado lunes el traslado de la t¨¦cnica responsable del Museo de Arqueolog¨ªa provincial, Amelia Balde¨®n, al Museo de Armer¨ªa, una entidad de segunda fila, por su p¨¦rdida de confianza en la funcionaria. Aunque Balde¨®n mantiene la misma categor¨ªa y la orden foral argumenta que la medida obedece a una reorganizaci¨®n del departamento, no cabe duda de que el cambio supone una degradaci¨®n para Balde¨®n por su implicaci¨®n interesada en la defensa de los "hallazgos excepcionales" de Iru?a Veleia, centenares de piezas inscritas (ostrakas) fechadas en ¨¦poca romana que son falsas.

La marcha de Balde¨®n fue ya decidida hace dos meses, como adelant¨® EL PA?S, pero no se ha sustanciado hasta que anteayer se public¨® la orden foral de su traslado.

Dichos restos de cer¨¢mica, ladrillo o huesos contienen inscripciones en lat¨ªn y euskera, jerogl¨ªficos egipcios y representaciones cristianas, paganas y hasta c¨¦lticas, que los descubridores, Eliseo Gil e Idoia Filloy, directores de la empresa Lurmen, concesionaria de la excavaci¨®n, dataron en el siglo III. En su mayor parte est¨¢n inscritas sobre materiales originales, pero manipuladas en ¨¦poca reciente, seg¨²n el informe de la comisi¨®n de expertos que analiz¨® estas epigraf¨ªas, que han sido consideradas por L¨®pez de Lacalle como "el mayor fraude arqueol¨®gico de la historia en la Pen¨ªnsula Ib¨¦rica".

Las dudas en distintos foros, sobre todo en Internet, surgieron poco despu¨¦s de su presentaci¨®n en junio de 2006. Balde¨®n hizo o¨ªdos sordos a advertencias como la de la profesora titular de Epigraf¨ªa de la Universidad Aut¨®noma de Madrid, Alicia Canto, o la m¨¢s cercana, del catedr¨¢tico de Filolog¨ªa Indoeuropea de la UPV, Joaqu¨ªn Gorrochategui. Dos semanas despu¨¦s de que el equipo de Gil ofreciera un adelanto de sus "hallazgos" correspondientes a las campa?as de 2005 y 2006, Gorrochategui comunic¨® a la directora del Museo de Arqueolog¨ªa sus profundas dudas sobre la veracidad de las inscripciones, de lo que Balde¨®n no inform¨® a sus superiores.

Aunque recientemente ha negado su implicaci¨®n en la excavaci¨®n de Veleia, Balde¨®n manten¨ªa una relaci¨®n fluida con el equipo de Gil, que creci¨® desde 2006, como revel¨® la diputada de Cultura ante las Juntas Generales en febrero pasado. L¨®pez de Lacalle ya pensaba en su relevo al frente del Museo de Arqueolog¨ªa casi desde que accedi¨® al cargo, ante la actitud poco colaboradora en el esclarecimiento del fraude.

El traslado al Museo de Armer¨ªa es un procedimiento independiente del expediente que la Diputaci¨®n, por encargo de su responsable, Xabier Agirre, ha abierto a Balde¨®n para estudiar las irregularidades de su gesti¨®n en el museo durante estos ¨²ltimos a?os. Balde¨®n llevaba al frente del museo desde la Transici¨®n y lleg¨® a ejercer como directora del Departamento de Cultura en los ochenta, cuando ?lava vivi¨® su otro gran fraude arqueol¨®gico, el de las pinturas prehist¨®ricas de Zubialde.

Doctora en Arqueolog¨ªa y experta en el Paleol¨ªtico, Balde¨®n se sobrepuso de aquel caso y mantuvo el cargo, pero su implicaci¨®n en el fraude de Veleia no le ha permitido salvar la plaza en esta ocasi¨®n. Su puesto estaba vinculado con el nuevo Bibat, el complejo muse¨ªstico que unir¨¢ la colecci¨®n de Naipes Heraclio Fournier y la de arqueolog¨ªa en un nuevo edificio dise?ado por Patxi Mangado. El Departamento foral de Cultura a¨²n no ha hecho p¨²blico qui¨¦n dirigir¨¢ este complejo, que se inaugurar¨¢ el pr¨®ximo 26 de marzo, y en el que Balde¨®n hab¨ªa reservado un espacio especial para el fraude de Veleia.