Un edil de Gallard¨®n acusa al PP de Aguirre de desviar la atenci¨®n sobre el espionaje

La comisi¨®n de investigaci¨®n sobre el presunto espionaje pol¨ªtico en la Comunidad de Madrid, en su primera jornada de comparecencias, llevaba toda la ma?ana y parte de la tarde enredada en un debate ajeno al del espionaje. Pretend¨ªa averiguar si el cuerpo de t¨¦cnicos de seguridad de la Consejer¨ªa de Interior -en cuyo seno se sospecha que se produjeron los seguimientos a pol¨ªticos el a?o pasado- tiene ahora las mismas competencias y estructura que ten¨ªa cuando se cre¨® hace dos d¨¦cadas. Para aclarar eso, el PP de Esperanza Aguirre hab¨ªa llamado a declarar a un ex consejero socialista del Gobierno de Joaqu¨ªn Leguina, Virgilio Cano, y a dos consejeros del PP en la etapa de Alberto Ruiz-Gallard¨®n, Carlos Mayor Oreja y Pedro Calvo, que ahora es concejal en el Ayuntamiento (a estos dos tambi¨¦n los hab¨ªa llamado el PSOE).

"El problema es que se les encargue lo que no deben hacer y es ilegal"

"Es como si cuando ocurri¨® lo de Rold¨¢n hubieran llamado al duque de Ahumada"

La comparecencia de Calvo estaba a punto de concluir cuando ¨¦ste, aparentemente harto de explicar cu¨¢l era la "estructura" del cuerpo de seguridad en su ¨¦poca, solt¨® a los diputados: "Yo no s¨¦ qu¨¦ est¨¢n intentando ustedes investigar. Someter a investigaci¨®n lo que se ha hecho durante los Gobiernos anteriores me parece un poco rid¨ªculo. El problema no est¨¢ en las estructuras, ni en cu¨¢ndo se crean ni en cu¨¢ndo se refuerzan, el problema es que se les encargue aquello que no deben hacer y adem¨¢s es ilegal, si eso es lo que ha sucedido, que supongo que es lo que tiene que determinar esta comisi¨®n y las instancias judiciales".

La bancada del PP se qued¨® muda, pero ¨¦l sigui¨®: "Estas comparecencias, las de los se?ores Mayor y Cano y la m¨ªa, me parecen un desprop¨®sito. Nada tiene que ver la historia de un servicio con que en un momento determinado pueda hacer algo que no deber¨ªa haber hecho. Es como si cuando ocurri¨® lo de Luis Rold¨¢n [ex director de la Guardia Civil] se hubiera creado una comisi¨®n de investigaci¨®n y hubieran llamado desde al duque de Ahumada [creador de la Guardia Civil en el siglo XIX] a todos los directores generales. Es absurdo. Desde luego, cuando yo fui competente estos t¨¦cnicos no desarrollaron nada relacionado ni de lejos con espionaje pol¨ªtico".

Los diputados de la oposici¨®n sonre¨ªan entre satisfechos y alucinados. Pedro Calvo a¨²n a?adi¨® que, para intentar saber m¨¢s, la comisi¨®n deber¨ªa haber llamado m¨¢s bien a Eduardo San Rom¨¢n, director general de Protecci¨®n Ciudadana cuando ¨¦l era consejero. Precisamente, uno de los comparecientes vetados por el PP. El portavoz del Grupo Popular, David P¨¦rez, trag¨® saliva y luego, en los pasillos del Parlamento madrile?o, se limit¨® a decir a los periodistas: "La decisi¨®n de qui¨¦n comparece en esta comisi¨®n la toma la comisi¨®n, no los comparecientes".

Hasta ese momento, la primera sesi¨®n de la comisi¨®n se hab¨ªa resumido en esto: el PP -que niega que se haya producido ning¨²n espionaje- intent¨® demostrar que el cuerpo auton¨®mico de t¨¦cnicos de seguridad hace ahora las mismas cosas (legales) que hizo con Gobiernos anteriores.

Y los tres comparecientes que el PP hab¨ªa elegido para estrenar la comisi¨®n desmintieron esa tesis. Subrayaron que las competencias en seguridad de la Comunidad se reducen a la vigilancia de edificios y que, al contrario de lo que afirma el Gobierno de Aguirre, no incluyen la contravigilancia ni la escolta de altos cargos, que depende del Ministerio del Interior.

Para sostener su teor¨ªa, P¨¦rez mostr¨® un convenio colectivo del a?o 1988 en el que s¨ª se hace referencia a la "vigilancia de personas, locales, fincas y enseres" entre las funciones del "personal laboral de la Comunidad de Madrid". En ese convenio no se dice qu¨¦ se entiende por "vigilancia de personas" ni qu¨¦ personal tiene esa competencia.