Pedraz procesa otra vez a los asesinos de Couso tras valorar nuevas pruebas

La pr¨¢ctica de nuevas pruebas ha permitido al juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz reactivar su investigaci¨®n sobre el asesinato del c¨¢mara de Telecinco Jos¨¦ Couso en 2003. Un a?o despu¨¦s de que la Sala de lo Penal revocara el procesamiento y ordenara seguir investigando a los tres militares estadounidenses que ejecutaron la orden de bombardear el hotel Palestina de Bagdad -sede de la prensa durante la invasi¨®n de Irak- hiriendo de muerte al periodista espa?ol, Pedraz considera que ha acumulado indicios suficientes para procesarlos de nuevo.

Entre las nuevas diligencias practicadas se encuentran las declaraciones en televisi¨®n de la ex sargento del Ej¨¦rcito de EE UU Adrienne Kinne, destinada en Inteligencia Militar, que asegur¨® que el hotel Palestina fue declarado objetivo militar durante la guerra. Kinne expuso a sus superiores su extra?eza por esa decisi¨®n, puesto que all¨ª se alojaba la prensa, y ¨¦stos le respondieron que la orden ven¨ªa de arriba.

El juez tambi¨¦n valora la declaraci¨®n, como testigo y por escrito, del ex ministro de Defensa Federico Trillo, que calific¨® de "grav¨ªsimo error" la actuaci¨®n de los militares y dijo que ni siquiera se justificar¨ªa "si en el hotel hubieran existido fedayines [milicianos] o equipos del Ministerio de Informaci¨®n iraqu¨ª".

Pero es que, seg¨²n los datos recabados por Pedraz, el d¨ªa del asesinato de Couso, ni siquiera hab¨ªa agentes iraqu¨ªes en el establecimiento. En las nuevas declaraciones de los periodistas Jon Sistiaga, Olga Rodr¨ªguez y Jes¨²s Qui?onero, testigos directos de la agon¨ªa y muerte de su compa?ero, ¨¦stos afirmaron que los ¨²nicos esp¨ªas que se encontraban all¨ª eran "occidentales" junto a "funcionarios no armados". "Ese d¨ªa no hab¨ªa elementos armados ni combatiente regular o irregular en el hotel", afirm¨® Qui?onero.

La informaci¨®n aportada por dos expertos en armamento designados por el Ministerio de Defensa espa?ol sirve al juez para desmontar la explicaci¨®n que, de la actuaci¨®n de los soldados de EE UU, facilit¨® el Gobierno de ese pa¨ªs al de Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar: que el sistema de lanzamiento de misiles usado por los iraqu¨ªes recordaba la forma externa de una c¨¢mara de v¨ªdeo.

La falta de informaci¨®n sobre el funcionamiento y composici¨®n de la cadena de mando en el Ej¨¦rcito estadounidense, sobre las caracter¨ªsticas del carro de combate, su armamento, sus dispositivos de visi¨®n o los proyectiles que utilizaba, invalid¨® el an¨¢lisis de los peritos al tener que basarse en hip¨®tesis.

De aceptarse la explicaci¨®n estadounidense, prosigue el juez, podr¨ªa concluirse que "en la guerra todo vale".