B¨¢rcenas pide ser parte antes de que el Supremo decida si lo imputa

El senador y tesorero del PP, Luis B¨¢rcenas, present¨® ayer ante la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo un escrito en el que solicita que se le considere parte en el proceso que ese mismo tribunal deber¨¢ decidir en los pr¨®ximos d¨ªas si se abre contra ¨¦l. El objetivo de B¨¢rcenas es, seg¨²n ese mismo escrito, acceder a la documentaci¨®n que le incrimina: el informe de la Agencia Tributaria en que se basaban los indicios de delito fiscal y cohecho, y la propuesta de inhibici¨®n enviada por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) al alto tribunal al estar all¨ª aforado por raz¨®n de su cargo.

La solicitud es similar a la que ya present¨® el pasado 16 de junio ante el instructor de la causa en el TSJM, Antonio Pedreira, y que este magistrado envi¨® al Supremo junto a la exposici¨®n razonada (propuesta de inhibici¨®n). En esa exposici¨®n se recog¨ªan, los indicios encontrados no s¨®lo contra el senador, sino tambi¨¦n contra el diputado Jes¨²s Merino y el eurodiputado Gerardo Galeote.

Garz¨®n atribuy¨® al diputado madrile?o el cobro de 437.000 euros de la trama

El escrito de B¨¢rcenas, seg¨²n fuentes jur¨ªdicas, se presenta antes de tiempo, ya que, al no haberse pronunciado el Supremo sobre la admisi¨®n a tr¨¢mite -muy probablemente lo har¨¢ una vez reciba, previsiblemente el lunes, el informe de la fiscal¨ªa-, a¨²n no existir¨ªa formalmente un caso abierto contra el tesorero en ese tribunal.

B¨¢rcenas tampoco explica en qu¨¦ condici¨®n (acusaci¨®n particular o popular) actuar¨ªa de aceptarse su personaci¨®n, pero ning¨²n inculpado en un proceso puede ser al mismo tiempo acusador. Y la causa ha llegado al Supremo precisamente porque varios de los probables inculpados (entre ellos B¨¢rcenas) son parlamentarios. Tras declararse competente, la Sala de lo Penal deber¨¢ tramitar el suplicatorio (solicitar autorizaci¨®n al Senado) para llamarlo a declarar como imputado.

Respecto a los documentos cuyo conocimiento solicita, el tesorero del PP tendr¨¢ que esperar a que el alto tribunal decida si levanta el secreto de sumario decretado por el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garz¨®n y mantenido por Pedreira mientras instruy¨® la causa.

Por otro lado, la Sala de lo Civil y Penal del TSJM rechaz¨® ayer rebajar la fianza por responsabilidad civil de 955.000 euros que Pedreira impuso al parlamentario madrile?o del PP Benjam¨ªn Mart¨ªn Vasco. Los magistrados razonan que esa cantidad no parece desproporcionada teniendo en cuenta que se le atribuye el cobro de 437.000 euros en d¨¢divas y sobornos de las empresas de la trama, seg¨²n el auto por el que Garz¨®n se inhibi¨® del caso. El TSJM niega, adem¨¢s, que existiera indefensi¨®n al impon¨¦rsele la fianza, ya que Mart¨ªn Vasco conoce la existencia de indicios de delito contra ¨¦l gracias a la resoluci¨®n por la que el juez de la Audiencia Nacional dej¨® el caso en manos del tribunal madrile?o.