A¨ªdo defiende la constitucionalidad del aborto "como en toda Europa"

Una vez que parece claro que el Gobierno cuenta con suficientes apoyos parlamentarios para sacar adelante su reforma de la legislaci¨®n sobre el aborto, la batalla pol¨ªtica se ha trasladado a otros campos: del Congreso de los Diputados a organismos aparentemente t¨¦cnicos y jur¨ªdicos pero tan cargados de ideolog¨ªa como el propio Parlamento. El Consejo Fiscal ha emitido un informe aprobado por la mayor¨ªa de sus miembros -seis, el sector conservador en bloque- sosteniendo la inconstitucionalidad del anteproyecto de ley. Otros cinco miembros, progresistas, hicieron un informe alternativo a favor del texto, aunque con observaciones cr¨ªticas. La ministra de Igualdad, Bibiana A¨ªdo, dijo ayer que el Gobierno "estudiar¨¢ con detenimiento ambos informes" para ver si se pueden introducir mejoras en el anteproyecto, pero defiende la constitucionalidad de la norma. "Ha sido un texto muy trabajado para cuya elaboraci¨®n hemos consultado con numerosos juristas y expertos en Derecho Constitucional", se?ala. "Desde el principio hemos tenido muy en cuenta esta cuesti¨®n. Por otro lado, casi toda Europa tiene leyes de plazos y en ning¨²n pa¨ªs se ha declarado inconstitucional". En casi todos estos Estados, las normas ni siquiera han sido recurridas por ning¨²n partido.

El dividido Poder Judicial votar¨¢ en pleno su informe el pr¨®ximo 23 de julio

El texto del ponente, conservador, duda que la norma encaje en la Constituci¨®n

La Secretaria de Igualdad del PSOE, Soledad Cabez¨®n, quit¨® hierro ayer a las conclusiones del Consejo Fiscal diciendo que "el poder de legislar en nuestro Estado de derecho reside exclusivamente en el Parlamento", quien tendr¨¢ "la ¨²ltima palabra". "Este informe reproduce, nuevamente, las dos tendencias ideol¨®gicas que se han venido debatiendo a lo largo del proceso anterior a la presentaci¨®n del anteproyecto", declar¨®, "y que seguir¨¢n manifest¨¢ndose en el futuro del largo tr¨¢mite que resta hasta la aprobaci¨®n definitiva de la ley".

El pr¨®ximo paso es el informe del Consejo General del Poder Judicial, que el pr¨®ximo 23 de julio debe tomar en pleno una decisi¨®n sobre la constitucionalidad de la reforma. Sus vocales est¨¢n absolutamente divididos. Ni este informe ni el del Consejo Fiscal son vinculantes para el Gobierno, pero las cr¨ªticas van desgastando el anteproyecto de ley en el debate p¨²blico y asentando un caldo de cultivo para cuando la norma llegue finalmente al Tribunal Constitucional, lo que suceder¨¢ casi con toda seguridad, como lleva meses anunciando las PP.

El Poder Judicial pidi¨® hace un mes una pr¨®rroga para pronunciarse. Hoy, previsiblemente, aprobar¨¢ otra. El ponente que ha escrito el borrador del informe, el conservador Claro Jos¨¦ Fern¨¢ndez-Carnicero, se ha inclinado por defender la inconstitucionalidad del anteproyecto, seg¨²n aseguran fuentes del CGPJ, pero su texto es s¨®lo un primer paso. La comisi¨®n de Estudios e Informes -formada por el propio Fern¨¢ndez-Carnicero y Concepci¨®n Espejel (elegidos a propuesta del PP), Margarita Robles y Jos¨¦ Manuel G¨®mez Ben¨ªtez (propuestos por el PSOE) y Margarita Ur¨ªa (vocal propuesta por el PNV)- es la encargada de estudiar el borrador del ponente y elaborar un informe que ser¨¢ el que se votar¨¢ en el pleno del pr¨®ximo d¨ªa 23.

La composici¨®n del CGPJ pone las cosas dif¨ªciles al Gobierno. El politizado ¨®rgano tiene nueve vocales propuestos por el PSOE, nueve por el PP, uno por el PNV y otro por CiU. Si estos dos ¨²ltimos dividieran sus votos, el desempate lo tendr¨ªa el presidente, Carlos D¨ªvar, nombrado por el PSOE pero conservador y muy religioso.

Pase lo que pase con este informe, una vez aprobada la ley en el Parlamento -las mayor¨ªas pueden modificarse en el tr¨¢mite parlamentario, pero por el momento parece que el PSOE cuenta con los votos suficientes para sacarla adelante (con IU-ICV, el BNG, Esquerra Republicana y Nafarroa Bai, m¨¢s los que pueda sumar de CiU y el PNV, que han dado libertad de voto s a sus parlamentarios)- el PP presentar¨¢ su recurso de inconstitucionalidad. Volver¨¢ a repetirse el mismo esquema de divisi¨®n que en el CGPJ. ?rganos, ambos, con representantes directa o indirectamente elegidos por los partidos pol¨ªticos. En estos momentos, tras el fallecimiento en mayo de 2008 del magistrado conservador Roberto Garc¨ªa-Calvo, los progresistas tienen mayor¨ªa. Pero s¨®lo temporalmente. La ley del aborto a¨²n tardar¨¢ en llegarles y pueden pasar a?os antes de que los magistrados resuelvan.