La pista del dinero

La exposici¨®n razonada del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), que rastrea hasta las Cortes la pista del dinero del caso Correa, fue aceptada el pasado martes por el Supremo para declararse competente sobre la investigaci¨®n de dos presuntos delitos atribuidos al senador B¨¢rcenas y al diputado Merino. Aunque el resto del sumario relacionado con la corrupci¨®n pol¨ªtica que salpica al PP seguir¨¢ siendo instruido por el TSJM, ambos parlamentarios populares se benefician del fuero procesal que les permite ser juzgados por el Supremo tras recibir la concesi¨®n del correspondiente suplicatorio por las respectivas C¨¢maras. El obstruccionismo parlamentario, la ausencia de magistrados del Supremo dedicados de forma permanente y especializada a la instrucci¨®n y el absurdo de que un mismo sumario pueda ser troceado -como en este caso- o entregado sucesivamente a varios jueces, no abogan por la supervivencia de ese disfuncional privilegio.

El Supremo se declara competente para investigar a B¨¢rcenas, tesorero del PP, por cohecho y fraude fiscal

El auto del Supremo considera acreditada la existencia de indicios de fraude fiscal y de cohecho en la conducta de ambos aforados. El caso Correa ha atrapado ya en sus engranajes al presidente de la Comunidad de Valencia y a parlamentarios y consejeros auton¨®micos, alcaldes y militantes del PP. Pero B¨¢rcenas, pese a no estar acusado por ahora de pertenecer a esa trama, es la m¨¢xima atracci¨®n de esa feria de pol¨ªticos y caballeros de industria, no tanto como senador por Cantabria (escasamente conocido en esa circunscripci¨®n y en la C¨¢mara alta) como por ser el tesorero del PP.

La exposici¨®n razonada incluye episodios tan pintorescos como el ingreso por el senador en una ventanilla bancaria de 350.000 euros en crujientes billetes con el fin de reintegrar un pr¨¦stamo que hab¨ªa negociado s¨®lo 40 d¨ªas antes; si bien el vicepresidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio Gonz¨¢lez, ya hab¨ªa puesto de moda en el PP la costumbre de llevar encima miles y miles de euros para hacer pagos menudos (en su caso, dos billetes en primera de ida y vuelta entre Madrid y Johannesburgo), la preferencia de B¨¢rcenas por el cash resulta asombrosa. Tambi¨¦n llama la atenci¨®n la multiplicaci¨®n por cuatro de su patrimonio desde 2002 a 2007, con unas rentas de trabajo anuales insuficientes para explicar ese milagro de los panes y de los peces.

La exposici¨®n razonada del TSJM recuerda que B¨¢rcenas se halla amparado por la presunci¨®n de inocencia mientras no exista sentencia firme. Pero si la apreciaci¨®n motivada de las pruebas por el Supremo enervase en su d¨ªa esa garant¨ªa constitucional, los hechos delictivos que pudieran justificar la condena del senador por fraude fiscal y por cohecho habr¨ªan tenido s¨®lo tres m¨®viles posibles: el enriquecimiento personal, la recaudaci¨®n ilegal de fondos para la financiaci¨®n del PP o una combinaci¨®n de ambos prop¨®sitos que concediera al tesorero del partido la posibilidad de cobrar como comisionista. En tal caso, ¨²nicamente la primera hip¨®tesis explicativa podr¨ªa salvar a Rajoy de verse arrastrado por el esc¨¢ndalo.