Garo?a queda para el pr¨®ximo Gobierno

La central nuclear de Garo?a ya no es un problema para el Gobierno. No para ¨¦ste. Aunque puede que s¨ª para el pr¨®ximo. El Ejecutivo de Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Zapatero aprob¨® ayer la pr¨®rroga de la nuclear hasta el 6 de julio de 2013, cuando deber¨¢ cerrar. Con esta decisi¨®n, que anunciaron los ministros de Industria y Trabajo, la nuclear cumplir¨¢ al menos 42 a?os de vida y superar¨¢ los 40 que Zapatero apunt¨® como tope. Aunque seg¨²n el ministro de Industria, Miguel Sebasti¨¢n, "no se contempla" que esa decisi¨®n sea reversible, el l¨ªder del PP, Mariano Rajoy, anunci¨® que la rectificar¨¢ si llega a La Moncloa en 2012.

La decisi¨®n no content¨® a nadie: los ecologistas pidieron la dimisi¨®n de Zapatero y la central y las el¨¦ctricas consideraron que debe funcionar 10 a?os m¨¢s, como aval¨® el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN).

El Ejecutivo se?ala que necesita tiempo para crear empleo alternativo

La orden de cierre alega que la nuclear frenar¨¢ el auge de las renovables

"El presidente se ha quedado solo". Con esta frase resum¨ªa un cargo socialista la situaci¨®n de Zapatero. Zapatero afirmaba que quer¨ªa cerrar Garo?a, era su ¨²nica oportunidad de clausurar una nuclear y cumplir los anuncios de cierre que lanza desde 2005.

Por eso hace meses Zapatero pidi¨® a Jes¨²s Caldera un argumentario que justificara el cierre. As¨ª naci¨® el informe de la Fundaci¨®n Ideas del PSOE que ped¨ªa la clausura de la planta. Por eso Zapatero fue a Cuatro con un argumentario con datos falsos en el que zanj¨®: "Cuando llegamos a una central nuclear con cuatro d¨¦cadas de existencia, la norma ha sido que deje de funcionar".

Fue ¨¦l quien m¨¢s apunt¨® abiertamente al cierre de la central en 2011.

Pero la soledad fue excesiva. Se alzaron voces cr¨ªticas en el PSOE, el Gobierno, la prensa, los alcaldes de la zona, los trabajadores, sindicatos y empresarios... Ni las encuestas apoyaban el cierre. Los partidarios de la pr¨®rroga esgrim¨ªan el informe favorable y un¨¢nime del CSN. Superaban en n¨²mero a los ecologistas y socios de izquierda que ped¨ªan la clausura. Y al final, Zapatero cedi¨®.

Sebasti¨¢n se?al¨® el cierre en 2013 es "pol¨ªticamente coherente, laboralmente responsable, t¨¦cnicamente justificable y energ¨¦ticamente asumible". Con sus palabras, asumi¨® que la pr¨®rroga no responde a los anuncios del presidente pero aleg¨® que no puede actuar "de espaldas al consenso social y a la realidad econ¨®mica c¨ªclica del pa¨ªs". Sebasti¨¢n sostuvo que el acuerdo cumple "de la forma m¨¢s razonable" el programa electoral del PSOE, que hablaba de cerrar las centrales al cumplir su "vida ¨²til". El ministro neg¨® divisiones: "Es una decisi¨®n de todo el Gobierno".

El ministro y las fuentes socialistas consultadas insistieron en que el texto de la orden ministerial har¨¢ irrevocable el cierre, que fija que la central debe elaborar un plan de desmantelamiento y que despu¨¦s de las elecciones de 2012 no habr¨¢ marcha atr¨¢s. "La orden ministerial contempla los pasos preparatorios que la empresa va a tener que dar para el cese de actividad", se?al¨® Sebasti¨¢n. "La reversibilidad de la orden no se contempla", sentenci¨®. Pero tampoco opin¨® si un Gobierno de otro signo podr¨ªa cambiarla, algo que s¨ª admiten en privado fuentes del Ejecutivo.

?se es el temor de los ecologistas y la esperanza de los pronucleares. El l¨ªder del PP, Mariano Rajoy, dio su apoyo a la central antes incluso de que la decisi¨®n fuera oficial: "Si se confirma que el cierre es para 2013 y llegamos al Gobierno, pedir¨ªamos informe al CSN y har¨ªamos lo que ha dicho el CSN, que para algo existe. Quiero dejarlo muy claro, porque este punto ir¨¢ en el programa del PP para las elecciones". El CSN ha dicho que Garo?a es segura y puede funcionar 10 a?os m¨¢s. Como la licencia de las centrales se concede por orden ministerial, ¨¦sta se puede cambiar de la noche a la ma?ana, ni hace falta un acuerdo de Consejo de Ministros.

Durante estos cuatro a?os, el Gobierno pondr¨¢ en marcha un "plan Garo?a" para la comarca. "Necesitamos cuatro a?os para desarrollar una alternativa industrial", recalc¨® Sebasti¨¢n, como si acabara de conocer que la central estaba a punto de cumplir las cuatro d¨¦cadas de funcionamiento. Tras ¨¦l habl¨® el ministro de Trabajo, Celestino Corbacho, que apenas dio detalles del plan m¨¢s all¨¢ de que se mejorar¨¢n las carreteras, se potenciar¨¢ el turismo (una de las ideas es un parador) y de que se utilizar¨¢ una l¨ªnea de subvenciones ya existente para reindustrializaci¨®n con unos 100 millones.

Sebasti¨¢n puso como ejemplo planes de recuperaci¨®n de zonas deprimidas en Ja¨¦n y Soria, pero no habl¨® de la comarca de la nuclear de Zorita, cerrada en 2006 tras un acuerdo en 2002. De forma melodram¨¢tica, Sebasti¨¢n cerr¨® su comparecencia: "Quisiera dirigirme a los trabajadores de Garo?a y decirles que este Gobierno no les va a olvidar". No convenci¨®. Los trabajadores aseguraron que mantendr¨¢n las movilizaciones.

Sobre las el¨¦ctricas, el ministro apunt¨® que "no contempla indemnizaciones" para Endesa e Iberdrola, propietarias al 50% de la central. ?stas piensan reclamar en los tribunales una indemnizaci¨®n millonaria. La planta calific¨® la decisi¨®n como "arbitraria y sin justificaci¨®n".

Sebasti¨¢n sostuvo que la orden de cierre "es jur¨ªdicamente impecable". Industria ha preparado la norma con detalle ya que el recurso de las el¨¦ctricas no es descabellado. Una cosa es que la pol¨ªtica energ¨¦tica sea competencia del Gobierno y otra que act¨²e de forma arbitraria. Uno de los argumentos para el cierre en 2013 es que la UE ha fijado un objetivo del 20% de energ¨ªas renovables para 2020 y que "el exceso de capacidad actual podr¨ªa dar lugar a unas condiciones m¨¢s restrictivas de acceso preferente a las energ¨ªas renovables, lo que podr¨ªa afectar a su despegue".

Es decir, seg¨²n Industria, la continuidad de Garo?a podr¨ªa llegar a bloquear el acceso de la energ¨ªa e¨®lica. La e¨®lica y el resto de renovables tienen prioridad y entran al sistema siempre que funcionan. S¨®lo en casos muy excepcionales -ocurri¨® durante cinco horas con un hurac¨¢n una madrugada de un domingo de noviembre- no hay demanda suficiente y hay que desconectar molinos, ya que las nucleares tienen que funcionar 24 horas al d¨ªa. Sebasti¨¢n sum¨® el argumento de que "las piscinas de residuos estar¨ªan cercanas a verse agotadas de funcionar m¨¢s all¨¢ de 2013". Sin embargo, en la documentaci¨®n que la central present¨® al CSN explica que tiene capacidad hasta 2019.

El ministro afirm¨® que la decisi¨®n de construir un almac¨¦n re residuos radiactivos para toda Espa?a es "independiente del cierre de Garo?a", pero fuentes del Gobierno s¨ª utilizan ese argumento para justificar la pr¨®rroga. Alegan que si cerrara en 2011 no hay apenas tiempo para construir un ¨²nico almac¨¦n y que al tener hasta 2013 -m¨¢s los tres a?os para enfriar el combustible- s¨ª hay tiempo para construirlo. El Gobierno busca candidatos. Eso, si en el ¨²ltimo minuto no se queda para otra legislatura.