Una condici¨®n in¨¦dita y desconcertante

La imputaci¨®n provisional que la Sala Segunda del Supremo ha otorgado como condici¨®n procesal a Luis B¨¢rcenas y Jes¨²s Merino, senador y diputado, respectivamente, para citarles a declarar los pr¨®ximos d¨ªas 22 y 23 es in¨¦dita y tiene un punto de desconcertante.

La Sala Penal admiti¨® el pasado 26 de junio la competencia para investigar a los dos aforados por delitos de cohecho y contra la Hacienda p¨²blica, pero se?alaba que "tan pronto como el instructor designado advirtiera la existencia de indicios racionales de criminalidad contra cualquiera de los aforados deber¨ªa exponerlo a la Sala". Y ello para que ¨¦sta elevase los correspondientes suplicatorios, tal y como establece el art¨ªculo 71.2 de la Constituci¨®n, "con car¨¢cter previo a su inculpaci¨®n, procesamiento, o adopci¨®n de cualquier medida cautelar".

El caso es que B¨¢rcenas y Merino se han adelantado a la instrucci¨®n del proceso y han solicitado declarar voluntariamente en el Tribunal Supremo. Pero la Constituci¨®n proh¨ªbe que se impute o procese a ning¨²n diputado o senador sin la previa autorizaci¨®n de la C¨¢mara correspondiente, por lo que el Supremo se ha sacado de la manga esta figura de imputaci¨®n provisional, hasta ahora inexistente, porque nunca ning¨²n aforado ha declarado en el Supremo en calidad de imputado antes de que el Parlamento otorgara su pl¨¢cet.

El propio instructor Francisco Monterde expon¨ªa que la citaci¨®n de ambos a declarar a petici¨®n propia como imputados provisionales se realizaba para que pudieran ejercitar su derecho de defensa. Pero precisaba: "Todo ello sin perjuicio de lo previsto en el art¨ªculo 71.2 y 3 de la Constituci¨®n, sobre solicitud de suplicatorio a las C¨¢maras, necesaria para los casos de imputaci¨®n definitiva mediante inculpaci¨®n o procesamiento". Es decir, que vale para que puedan declarar en julio e ir avanzando, pero en septiembre, cuando se tramiten los suplicatorios, la imputaci¨®n ser¨¢ definitiva.