"Informe pol¨ªtico y valores subjetivos"

Miguel Mart¨ªn, director del Igaem en la Xunta bipartita, considera que el informe del Consello de Contas sobre este organismo est¨¢ "contaminado" por valoraciones de tipo subjetivo y pol¨ªtico "para descalificar toda la gesti¨®n del Igaem".

As¨ª, por ejemplo, en su cr¨ªtica al cap¨ªtulo de gastos ignora que se corresponde con una estructura presupuestaria heredada de los a?os anteriores, bajo los gobiernos del PP, y que se corrigi¨® en el ejercicio de 2007, de modo que los "gastos de inversi¨®n de car¨¢cter inmaterial" pasaron del 63% en aquellos ejercicios al 34%. Los puntos de comparaci¨®n que recoge el informe tampoco son homologables: "Se compara con otros ejercicios sin sistema, s¨®lo en lo que interesa", afirma Mart¨ªn, que recuerda tambi¨¦n que s¨®lo el Igaem, entre todos los organismos del Estado, ha publicado indicadores de taquilla.

Los contratos impropios de alta direcci¨®n tambi¨¦n provienen de la estructura heredada del PP, que fue corregida en la reforma posterior de la RPT. En el momento de tramitarse las ayudas no hab¨ªa obligaci¨®n legal de publicarlas en el DOG, a?ade Mart¨ªn, que considera "inmoral que nos busquen pegas por ese lado cuando en el historia del Igaem nunca hubo ninguna convocatoria p¨²blica de subvenciones".

Las alegaciones al informe del Consello de Contas ocupan m¨¢s de 50 p¨¢ginas en las que se subrayan los m¨²ltiples incumplimientos de la auditor¨ªa, que remitir¨ªan a una ausencia de est¨¢ndares o patrones normalizados, de manera que "el auditor realiza valoraciones gratuitas sobre los indicadores de actividad"; a la exigencia de cumplimiento de preceptos que carecen de cobertura legal o reglamentaria (en algunos casos porque esa cobertura se promulga con posterioridad), y a afirmaciones sin contrastar que no se corresponden con la realidad y "cuyo ¨²nico sustento es la falta de informaci¨®n".

"El auditor falta a la verdad e incurre en una grave falta de ¨¦tica", se?ala repetidamente el escrito de alegaciones.