La Comunidad achaca el retraso de Serrano a la imprevisi¨®n municipal

El contencioso entre el Gobierno regional y el Ayuntamiento de Madrid a prop¨®sito del hallazgo de vestigios arqueol¨®gicos en las obras de la calle de Serrano dio ayer una vuelta de tuerca. El litigio hab¨ªa surgido cuando un gran cartel emplazado en la Puerta de Alcal¨¢ el pasado 10 de julio atribu¨ªa la paralizaci¨®n de las obras del tercer estacionamiento a una resoluci¨®n de la Comunidad de Madrid.

Jos¨¦ Luis Mart¨ªnez Almeida, director general de Patrimonio del Gobierno regional, critic¨® ayer la actitud de la Concejal¨ªa de Obras. Compar¨® la conducta seguida por el Consistorio y la de su departamento desde abril de 2008 cuando, seg¨²n asegur¨®, ¨¦l solicit¨® a la alcald¨ªa el proyecto de la obra, "sin recibir respuesta".

Al excavar la calle fueron halladas una cerca del XVII y un canal hidr¨¢ulico

El Consistorio asegura que su respeto por el patrimonio "es total"

"Las obras de Serrano empezaron sin nuestra autorizaci¨®n", remarc¨® Mart¨ªnez Almeida. "Nosotros actuamos de buena fe y como iban con los plazos muy ajustados no les causamos retrasos de ning¨²n tipo", explic¨®. Y a?adi¨® que en octubre de ese mismo a?o, "la Direcci¨®n General de Infraestructuras [municipal] dijo que el proyecto no ten¨ªa que ser supervisado por la Direcci¨®n General de Patrimonio de la Comunidad de Madrid". Tras una fundamentaci¨®n legal en la que invoc¨® los art¨ªculos 43 y 42 de la Ley de Patrimonio, que confiere las competencias en materia arqueol¨®gica al Gobierno regional, Mart¨ªnez Almeida explic¨® que les fue demandado el proyecto tanto el referido a ese tramo de la calle de Serrano -su arranque a partir de la Puerta de Alcal¨¢- como el concerniente a la plaza de la Independencia. "No lo recibimos hasta enero de 2009", agreg¨®.

Una portavoz de la Concejal¨ªa de Obras rechaz¨® por su parte esta afirmaci¨®n y dijo: "Desde noviembre de 2008 en que presentamos a la Comunidad el informe arqueol¨®gico preceptivo hasta el 22 de enero de 2009, no recibimos su autorizaci¨®n". A prop¨®sito del comienzo de la actuaci¨®n en Serrano sin tal autorizaci¨®n, la misma portavoz justific¨® que "las obras comenzaron en noviembre de 2008 con los pozos de ataque y en el colector en la acera de los pares, desde Mar¨ªa de Molina, que se encuentran fuera del recinto hist¨®rico de la cerca de Felipe IV".

Esta ¨¢rea se extiende, en esa zona, desde Atocha hasta el Retiro, la Puerta de Alcal¨¢ y la calle de Serrano, en el tramo comprendido entre la plaza de la Independencia y la calle de Jorge Juan, donde se hallaron el pasado 28 de abril los restos de la cerca fiscal y sanitaria del siglo XVII y, posteriormente, una gran conducci¨®n de agua de tres metros de b¨®veda.

Seg¨²n Mart¨ªnez Almeida, el tramo de Serrano "fue definido por el propio Plan General de Ordenaci¨®n Urban¨ªstica del Ayuntamiento como zona de inter¨¦s arqueol¨®gico, por encontrarse en el recinto hist¨®rico; ello obligaba al Consistorio a tener en cuenta que en esa ¨¢rea podr¨ªa hallar los vestigios que, en un alto porcentaje, les fueron anunciados ya por la empresa arqueol¨®gica contratada y que posteriormente han aflorado".

El director general de Patrimonio mostr¨® sorpresa porque la Concejal¨ªa de Obras haya acometido "actuaciones como las de la Casa de Campo o el soterramiento de la M-30 y haya incluido los informes arqueol¨®gicos previos prescritos por ley dentro de los respectivos proyectos, a diferencia del de Serrano, en el que los ha omitido".

La portavoz de Obras desminti¨® tal omisi¨®n: "Ya en noviembre de 2008 les mostramos el informe arqueol¨®gico", reiter¨®.

El responsable de Patrimonio hist¨®rico-art¨ªstico del Gobierno regional hizo hincapi¨¦ en que "las actuaciones arqueol¨®gicas forman parte del proyecto de obra" y en que "la actitud encontrada por parte municipal hace creer a los ciudadanos que el patrimonio hist¨®rico de la ciudad es una carga", cuando en realidad, se?al¨®, "ha sido la imprevisi¨®n municipal la que ha determinado el retraso de las obras".

"Nada m¨¢s lejos de nuestro ¨¢nimo", aleg¨® la portavoz municipal: "Nuestro respeto por el patrimonio hist¨®rico es total".