La Audiencia Nacional culpa al Gobierno de traer a Espa?a a los dos piratas

La Audiencia Nacional culp¨® ayer al Gobierno de haber adoptado la iniciativa de traer a Espa?a a los dos piratas detenidos por el secuestro del atunero Alakrana y que ahora dificulta las negociaciones para la liberaci¨®n de los 36 tripulantes y la devoluci¨®n del buque.

En una nota oficial, instrumento que no suele ser habitual, el presidente de la Audiencia Nacional, ?ngel Juanes, irrumpe en medio de la pol¨¦mica sobre qui¨¦n decidi¨® traer a Espa?a a los dos piratas capturados en el ?ndico y cuyo regreso a Somalia reclaman los secuestradores. El documento, que consta de cinco puntos, destaca que la actuaci¨®n de Baltasar Garz¨®n "se realiz¨® en el marco de la m¨¢s estricta legalidad, como juez de guardia, y en respuesta a una denuncia presentada por la Abogac¨ªa del Estado, sin actuar de oficio".

Pedraz advirti¨® ayer que se pronunciar¨¢ "en el momento procesal oportuno"

Agrega que ni el juez ni el juzgado "instaron a organismo alguno para que las personas fueran trasladadas a Espa?a, sino que cumpli¨® con la ley al ordenar su traslado para legalizar la situaci¨®n de las mismas, una vez les const¨® su detenci¨®n".

Juanes destaca que tanto el juzgado como Garz¨®n "desconoc¨ªan que existiera intenci¨®n de traslado de aquellos a un tercer pa¨ªs, procediendo a legalizar la situaci¨®n de las dos personas privadas de libertad tras el abordaje del esquife por la Armada espa?ola, una vez que se conoci¨® la misma, y, ello previa petici¨®n del ministerio fiscal, de conformidad con cuanto establece la Ley de Enjuiciamiento Criminal".

La nota deja claro que ning¨²n juez de la Audiencia Nacional "ha reclamado para s¨ª la competencia del caso, ni exigi¨® que se presentara denuncia alguna". Eso s¨ª, una vez presentada la denuncia por la Abogac¨ªa del Estado, el juez resolvi¨® sobre la competencia de los tribunales espa?oles y de la Audiencia Nacional, previo informe del ministerio fiscal.

La presidencia de la Audiencia Nacional concluye que Garz¨®n, en funciones de juez de guardia, "tramit¨® la causa por los cauces de la legalidad y normalidad procesal requeridos ateniendo las circunstancias y, en concreto, la situaci¨®n en que se hallaban las personas secuestradas".

Por otra parte, el abogado Francisco Javier D¨ªaz Aparicio, defensor de Cabdiwelli Cabullahi, Abdu Willy, inst¨® ayer al juez instructor del caso, Santiago Pedraz, a que fije los hechos objeto del procedimiento, con la finalidad de saber si van a ser acusados como autores de detenci¨®n ilegal o existen otras alternativas.

El magistrado respondi¨® ayer mismo que ya se pronunciar¨¢ sobre el presumible relato de los hechos en el momento procesal oportuno. Ese momento, seg¨²n fuentes jur¨ªdicas, ser¨ªa cuando hubiera que realizar la transformaci¨®n de las diligencias previas en sumario o en procedimiento abreviado. Todo parece indicar que ser¨¢ sumario, puesto que Abdu Willy y Raagegeesey Hassan Haji est¨¢n imputados por asociaci¨®n il¨ªcita, uso de armas, robo con violencia y 36 delitos de detenci¨®n ilegal. Cada uno de ellos conllevar¨ªa una pena entre los 10 a?os y un d¨ªa y 15 a?os de prisi¨®n por tratarse de un secuestro agravado por la exigencia de rescate y por una duraci¨®n superior a 15 d¨ªas.

No obstante, el letrado D¨ªaz Aparicio sugiri¨® a la fiscal¨ªa que acusen a los piratas por complicidad en las detenciones ilegales o el delito aut¨®nomo de encubrimiento, para que el caso pueda pasar a procedimiento abreviado.

En todo caso y a la vista de lo poco habitual de esta soluci¨®n, es muy probable que, si llega a plantearse en alg¨²n momento, el juez la rechace. Y habr¨ªa que entrar en el sistema de recursos y que la Sala de lo Penal -nada proclive a extravagancias- resolviera sobre el caso.

Mientras tanto, el juez Pedraz pidi¨® al jefe del Estado Mayor de la Defensa que le ratifique los datos del informe presentado y qui¨¦nes actuaron en Somalia.