Un gato en la chistera

Los magos cl¨¢sicos suelen vestir de rigurosa etiqueta y en uno de sus trucos m¨¢s celebrados sacan conejos de la chistera. Tanto es as¨ª que ese efecto m¨¢gico ha quedado equiparado a la resoluci¨®n de problemas por procedimientos milagrosos.

Durante la apertura de este a?o judicial, donde tambi¨¦n se acude de rigurosa etiqueta aunque sin conejos, el presidente del Tribunal Supremo y del Consejo del Poder Judicial, Carlos D¨ªvar, enunci¨® el problema: la Sala de lo Contencioso del alto tribunal tiene bloqueados fondos por importe de m¨¢s de 6.000 millones de euros en litigios pendientes. En la explicaci¨®n subsiguiente precis¨® que "esa ingente cantidad de dinero, que podr¨ªa estimarse en varios miles de millones m¨¢s en el conjunto de todas las Salas, se encuentra congelada y no revierte en el circuito econ¨®mico, bloqueando m¨²ltiples expectativas".

Las garant¨ªas jur¨ªdicas protegen a los ciudadanos

Esa peque?a contrariedad es de tal calibre que el propio D¨ªvar reconoc¨ªa que pod¨ªa "tener incidencia directa en el funcionamiento de la econom¨ªa nacional".

Ahora D¨ªvar cree que ha encontrado un conejo en su chistera. Pero su soluci¨®n, frente a la semana caribe?a (trabajo de martes a jueves a un ritmo sosegado) que algunos excelent¨ªsimos magistrados practican, no parece que est¨¦ inspirada en lo que The Times calific¨® en 1950 como "el milagro alem¨¢n" y que defin¨ªa la mete¨®rica reconstrucci¨®n de la devastada econom¨ªa alemana tras la Segunda Guerra Mundial. Claro que Ludwig Erhard, padre del fen¨®meno, aparte de implantar una nueva moneda m¨¢s estable, apost¨® por el sacrificio y el trabajo duro de los ciudadanos, adem¨¢s de las tareas realizadas por miles de trabajadores invitados o Gastarbeiter, que llegaron de Alemania del Este y Polonia y que fueron la base de la reactivaci¨®n de la econom¨ªa, lo que no parece tener mucho que ver con la propuesta de D¨ªvar.

La soluci¨®n sobrenatural del presidente del Supremo, seg¨²n acaba de manifestar en Galicia, pasa por "un ordenamiento jur¨ªdico que conf¨ªe en los jueces y que elimine tantos garantismos". M¨¢s que un conejo, lo de la chistera tiene pinta de gato, porque es algo as¨ª como si para solucionar el fracaso escolar, se nos propusiera: conf¨ªe en los estudiantes y en los profesores y mientras tanto demos un aprobado general.

Alguien deber¨ªa recordar a tan excelso pr¨®cer que las garant¨ªas jur¨ªdicas y procesales sirven a los ciudadanos para tener un juicio justo y paliar la posible arbitrariedad de los poderes p¨²blicos, entre ellos los jueces. Dec¨ªa el escritor brit¨¢nico Samuel Johnson que "se puede tener por compa?era a la fantas¨ªa, pero se debe de tener como gu¨ªa a la raz¨®n".

Porque D¨ªvar no lo ha precisado, pero ?qu¨¦ garant¨ªas le convendr¨ªa suprimir: la presunci¨®n de inocencia, la igualdad de los espa?oles ante la ley, que no se nos pueda discriminar por raz¨®n de sexo, raza o religi¨®n, el principio de legalidad, la jerarqu¨ªa normativa, la publicidad de las normas, la irretroactividad de las disposiciones sancionadoras restrictivas de derechos individuales o, quiz¨¢, limitar tanto la posibilidad de recurrir que los asuntos nunca lleguen al Tribunal Supremo?

?Con qu¨¦ facilidad prescindimos de lo que nos molesta! Esto de la restricci¨®n de garant¨ªas y derechos es m¨¢s propio de pa¨ªses totalitarios, y hasta seguro que estaban de acuerdo con ello los magistrados de la dictadura franquista. Pero, mantener esa postura tras la Constituci¨®n...

En fin, D¨ªvar debe ser seguidor de Homer Simpson. Ya saben: "Todos tienen la culpa menos yo".