El juez dice que Rojo agot¨® su tiempo en 2008

Hab¨ªa dos posiciones y el juzgado de Vitoria que ha visto el caso se ha decantado por la que defend¨ªa el PP. Este partido interpretaba que Gregorio Rojo, que llevaba 16 a?os en cargos internos de la Caja Vital, no pod¨ªa seguir otros cuatro m¨¢s a partir de marzo de 2008, cuando se produjo su reelecci¨®n.

La nueva ley de Cajas de Ahorros de la comunidad aut¨®noma de 2003, que entr¨® en vigor en 2004, establece que el periodo m¨¢ximo de permanencia en sus ¨®rganos de gobierno es de 12 a?os. Sin embargo, en la disposici¨®n transitoria tercera permit¨ªa que los consejeros generales, los vocales del consejo de administraci¨®n y los miembros de la comisi¨®n de control que ostentaran el cargo a la entrada en el momento de su entrada en vigor pudieran permanecer en el cargo, aunque hubieran cumplido el periodo m¨¢ximo establecido [12 a?os], "durante tal mandato y uno m¨¢s si resultaran elegidos por la representaci¨®n que ostenten".

Rojo defend¨ªa que el cambio de legislaci¨®n interrumpi¨® la campa?a electoral para la primera presidencia, y por tanto el mandato de 2002 a 2006, con lo que la ley la ley le habilita para seguir "tal mandato", es decir, el primero como presidente de 2004-2008, y le habilitaba adem¨¢s para "el siguiente"; es decir, el actual de 2008 a 2012. Con ello, estar¨ªa 20 a?os en cargos de la entidad.

El titular del Juzgado de Primera Instancia 1 de Vitoria declar¨® ayer nula la Asamblea General de la Caja Vital celebrada el 30 de marzo de 2008. A lo largo de 24 folios, el juez justifica su decisi¨®n argumentando que el legislador auton¨®mico, pudiendo haber mantenido el r¨¦gimen vigente hasta la reforma de 2003, que no impon¨ªa limitaci¨®n m¨¢xima al ejercicio de cargo en una caja de ahorros, estableci¨® un l¨ªmite m¨¢ximo de doce a?os, con un r¨¦gimen transitorio, pero que en ning¨²n caso puede llegar hasta los 20 a?os. El juez establece que Rojo "agot¨® sus posibilidades de reelecci¨®n en 2004", sin poder concurrir ya a las elecciones de 2008. "La reelecci¨®n del presidente es nula en la medida en que era un candidato que no pod¨ªa serlo por haber cumplido ya el l¨ªmite legalmente establecido", zanja la sentencia.

El juez salva, no obstante, los acuerdos fijados en aquella asamblea que no est¨¢n ligados a las elecciones, como la toma de posesi¨®n de los nuevos consejeros generales de la entidad, entre los que no estaba Rojo.