El Gobierno regional pone trabas a la prohibici¨®n de fumar en bares

Seg¨²n la ministra de Sanidad, Trinidad Jim¨¦nez, los grupos parlamentarios apoyan su propuesta de endurecer la ley antitabaco para prohibir fumar en todos los locales p¨²blicos (bares, restaurantes, etc¨¦tera). Es cierto en el caso de CiU y de Izquierda Unida, pero no est¨¢ tan claro con el PP, que evita pronunciarse hasta ver un texto articulado. Ana Pastor, su responsable de Sanidad, ha pedido que las comunidades den el visto bueno a la ley en el consejo interterritorial (re¨²ne al ministerio y a las comunidades).

De ser as¨ª, la pelota caer¨ªa en el tejado de las comunidades d¨ªscolas, las que han estado boicoteando la ley actual aprobando decretos descafeinados que, en la pr¨¢ctica, permiten fumar casi igual que antes. Como Madrid. Y las zancadillas seguir¨¢n, a juzgar por las palabras del consejero de Sanidad, Juan Jos¨¦ G¨¹emes. "Las prohibiciones no suelen dar buen resultado", asegur¨® ayer durante una visita a un centro de atenci¨®n a drogodependientes. "Siempre suponen una restricci¨®n de la libertad individual, y hay que ser muy cuidadoso cuando se restringe la libertad individual", insisti¨®.

"Las prohibiciones no suelen dar buenos resultados", dice el consejero

Pese a que G¨¹emes empez¨® respondiendo a los periodistas con cautela -"es dif¨ªcil opinar sobre un texto que no conocemos"-, enseguida se embal¨® y empez¨® a enumerar todos los problemas que, a su juicio, entra?ar¨ªa el endurecimiento de la ley de 2005. No s¨®lo la restricci¨®n de libertades; tambi¨¦n el coste que, seg¨²n ¨¦l, comportar¨¢ para los empresarios de la hosteler¨ªa. El consejero cit¨® adem¨¢s una encuesta europea que refleja que "hay una mayor incidencia del tabaquismo desde que se aprob¨® la ley, rompiendo una tendencia anterior". Enseguida matiz¨®: "No digo que sea la causa, pero al menos deber¨ªa hacernos reflexionar antes de restringir m¨¢s las libertades individuales, ya que las prohibiciones no suelen dar buenos resultados".

El consejero abog¨® por realizar una "evaluaci¨®n rigurosa" de la actual ley antitabaco antes de realizar cualquier reforma. Ser¨ªa necesario, dijo, "convencer a la sociedad de que hay una justificaci¨®n para modificar la ley". Adem¨¢s, el Ministerio de Sanidad deber¨ªa "realizar una memoria econ¨®mica que eval¨²e el coste de la medida", a?adi¨®. "Todo el sector de la hosteler¨ªa se ha visto obligado a hacer unas inversiones muy importantes para adaptarse a la ley, que a¨²n no han sido amortizadas. Apenas tres a?os despu¨¦s se les va a obligar a hacer nuevas inversiones". Sobre la unanimidad que la ministra ha manifestado que quiere conseguir antes de reformar la ley, el consejero asegur¨®: "Si el ministerio busca realmente el consenso, cualquier medida debe ser m¨¢s global y no consistir meramente en una prohibici¨®n".

El punto de vista de G¨¹emes es compartido por el resto del Gobierno regional. El vicepresidente y portavoz, Ignacio Gonz¨¢lez, fue a¨²n m¨¢s all¨¢. Abog¨® por la libertad de elecci¨®n a la hora de fumar y a?adi¨® que si las autoridades consideran el tabaco tan perjudicial, "el causante de tantos males", lo que deben hacer es prohibirlo definitivamente. "Lo otro es poner puertas al campo", asegur¨®.El Gobierno regional defiende "la libertad de elegir de la gente", asegur¨® Gonz¨¢lez. "Creo que con esto del tabaco hay que mantener una actitud de respeto; l¨®gicamente, a la legalidad, pero tambi¨¦n a la libertad y, sobre todo, no tener un discurso ambivalente como creo que existe", afirm¨®. En su opini¨®n, informa Europa Press, lo que deben hacer las autoridades sanitarias, "si eso es lo que quieren", es prohibirlo: "Que no haya tabaco, que no se pueda comercializar, y as¨ª es como se acaba".

El Gobierno de Esperanza Aguirre public¨® en 2006 un decreto antitabaco mucho m¨¢s permisivo que la ley estatal. Entre otras cosas, elimina la necesidad de separar f¨ªsicamente las zonas de fumadores en los locales de m¨¢s de 100 metros. Tambi¨¦n permite fumar en m¨¢s lugares, como los bares de los centros de trabajo (la ley proh¨ªbe absolutamente el tabaco en las empresas) o los reservados de los restaurantes y celebraciones privadas. A los empresarios s¨®lo les exige "sistemas de extracci¨®n o eliminaci¨®n" de humos.

Este punto fue uno de los que atac¨® el Ministerio de Sanidad en el recurso contencioso administrativo que present¨® junto con la asociaci¨®n nofumadores.org y la Organizaci¨®n de Consumidores y Usuarios (OCU) contra la normativa madrile?a. La diferencia con la ley, que obliga a la separaci¨®n f¨ªsica, supone "menos garant¨ªas desde el punto de vista de la salud p¨²blica", afirmaba el abogado del Estado en defensa del ministerio. Sanidad tambi¨¦n recurri¨® los decretos de Castilla y Le¨®n, Comunidad Valenciana y La Rioja. El Tribunal Superior de Justicia de Madrid le dio la raz¨®n en diciembre de 2008 y anul¨® el decreto auton¨®mico, que Elena Salgado, entonces ministra del ramo, calific¨® de "flagrante violaci¨®n" de la norma estatal. La sentencia no entraba en cuestiones de fondo, sino de forma (el Gobierno regional no pidi¨® informe al Consejo de Consumo). Aguirre recurri¨® al Supremo, que a¨²n no se ha pronunciado. Mientras, el decreto sigue en vigor.

La Sociedad Madrile?a de Neumolog¨ªa y Cirug¨ªa Tor¨¢cica (Neumomadrid) apoya "decididamente" la prohibici¨®n total del tabaco en locales p¨²blicos, asegur¨® ayer su presidente, Jos¨¦ Miguel Rodr¨ªguez Gonz¨¢lez-Moro. Seg¨²n sus datos, las enfermedades derivadas del consumo de tabaco matan a m¨¢s de 45.000 personas al a?o en Espa?a. En Madrid, 6.000. "La ley actual ha demostrado claramente su ineficacia", afirm¨® ayer el coordinador del Grupo de Tabaquismo de Neumomadrid, Carlos Jim¨¦nez Ruiz, informa Servimedia. Seg¨²n sus datos, hay 1,2 millones de fumadores menos que antes de la ley, "aunque se cree que s¨®lo 100.000 se deben directamente a la actual ley antitabaco".

La ministra de Sanidad respondi¨®, en Onda Cero, a la petici¨®n de CiU, que hab¨ªa solicitado ventajas fiscales para los empresarios que hicieron reformas. Jim¨¦nez asegur¨® que considerar¨¢ "con car¨¢cter particular" la situaci¨®n de los hosteleros, porque "han cumplido la ley y han de tener reconocimiento". Record¨® tambi¨¦n que s¨®lo el 1% hicieron reformas.