El riesgo de un tercer proceso

Pese al fallido intento de diciembre, la impresi¨®n en el seno del Consejo General del Poder Judicial es que la elecci¨®n del nuevo presidente del Tribunal Superior vasco no se retrasar¨¢ demasiado, aunque nadie se atreve a apostar en qu¨¦ direcci¨®n ser¨¢. Pesa mucho el deseo de evitar el espect¨¢culo de tener que recurrir a un tercer proceso de votaci¨®n por falta de acuerdo, pero tambi¨¦n el de acabar con un a?o de demora en la designaci¨®n, bajo la sombra de la intromisi¨®n pol¨ªtica.

La decisi¨®n podr¨ªa tomarse en el pleno que el CGPJ celebrar¨¢ el d¨ªa 28 de este mismo mes. En ¨¦l debe abordarse igualmente la presidencia de otros tribunales auton¨®micos y la cobertura de varias vacantes en las salas del Tribunal Supremo.

Las negociaciones est¨¢n siendo arduas entre las dos grandes corrientes del Poder Judicial y han provocado repetidos vuelcos en la b¨²squeda de una persona de consenso. Seg¨²n fuentes de la judicatura, Jaime Tapia puede verse beneficiado con las transacciones que van a tener que hacer los vocales de la APM y de JpD. Ya fue el candidato m¨¢s apoyado en el primer proceso de marzo, con los once votos de los vocales progresistas y nacionalistas, pero se qued¨® a dos de los trece que hacen falta para la designaci¨®n.

Esta vez en proceso, a?aden, puede estar "m¨¢s encaminado". Parte del sector conservador estar¨ªa dispuesto a ceder a cambio de contraprestaciones en las otras designaciones que entran en juego. Pero nada es seguro, a tenor de lo presenciado hasta ahora. Quedan dos retos por delante. El primero es que la presidencia se someta finalmente a votaci¨®n el pr¨®ximo d¨ªa 28. Y el segundo, y m¨¢s dif¨ªcil, que un candidato obtenga el apoyo de trece de los veinte vocales del Consejo.