Isabel Pantoja, procesada por blanqueo

El Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 5 de Marbella ha dado luz verde al procesamiento de la cantante Isabel Pantoja, del ex alcalde marbell¨ª Juli¨¢n Mu?oz, de la ex esposa de ¨¦ste, Mayte Zald¨ªvar, y de otras 11 personas, en una causa por blanqueo de capitales derivada del caso Malaya, la macrocausa contra la corrupci¨®n en la localidad malague?a. En un auto de 22 p¨¢ginas, el titular del juzgado halla indicios de que desde el a?o 2002 la tonadillera supuestamente contribuy¨® a introducir en el circuito legal fondos de origen il¨ªcito de Juli¨¢n Mu?oz, entonces su pareja sentimental.

El magistrado se fija en varias inversiones y movimientos dinerarios sospechosos de las sociedades patrimoniales de Pantoja. En el caso de la adquisici¨®n de un apartamento en el hotel de lujo Guadalp¨ªn, por valor de 360.000 euros, la tonadillera declar¨® que lo pag¨® con dinero en efectivo que atesoraba en su domicilio particular. El inmueble est¨¢ escriturado en febrero de 2003 a nombre de Franbel Artis, sociedad cuya administradora ¨²nica es Pantoja. Sin embargo, en la contabilidad de esta sociedad no queda constancia de la compraventa en los ejercicios 2003 ni 2004. En el a?o 2005, incluso, Franbel Artis gener¨® p¨¦rdidas. No fue hasta el 25 de julio de 2006, apenas seis d¨ªas despu¨¦s de que Juli¨¢n Mu?oz fuera detenido en el caso Malaya, cuando Pantoja declar¨® la adquisici¨®n del apartamento.

"Su actividad profesional no justifica su poder econ¨®mico"

El magistrado tambi¨¦n analiz¨® la compra del chal¨¦ Mi Gitana, en la urbanizaci¨®n marbell¨ª La Pera. Esta casa, fue adquirida por la sociedad Panriver -participada en un 98% por Pantoja- a cambio de 3.365.667 euros. De esta cantidad, 721.000 euros no fueron abonados y el dinero se ingres¨® en un fondo de inversi¨®n.

Respecto a las cuentas corrientes de la cantante, al magistrado le parece "llamativo" el aumento de ingresos de Pantoja a partir de que iniciara su relaci¨®n sentimental con Juli¨¢n Mu?oz. Entre los d¨ªas 7 y 22 de abril de 2004, se produjeron ingresos diarios de 3.000 euros. Esta t¨¦cnica de ingresar peque?as cantidades en las cuentas cada d¨ªa, denominada pitufar, permite que no salten las alarmas bancarias que dan aviso al Servicio de Blanqueo de Capitales, dependiente del Banco de Espa?a. En 2003, Pantoja ingres¨® 293.497 euros en sus cuentas, pero ese a?o en su declaraci¨®n s¨®lo admiti¨® 132.302 euros.

El ganadero Joaqu¨ªn N¨²?ez del Cubillo declar¨® que fue Juli¨¢n Mu?oz quien intervino "personalmente" en el negocio ganadero de Pantoja a trav¨¦s de Franbel Artis, "realizando incluso personalmente pagos en met¨¢lico".

Seg¨²n el magistrado, en el caso de Pantoja "existen indicios de un posible delito de blanqueo de capitales" ya que "su propia actividad profesional no justifica la capacidad econ¨®mica para hacer frente a las inversiones realizadas". Adem¨¢s, resalta que la cantante est¨¢ "incursa en una operativa bancaria que, de por s¨ª, se enmarca en un pr¨¢ctica habitual de blanqueo".

El juez tambi¨¦n destaca c¨®mo, entre 1997 y 2003, Mu?oz y Zald¨ªvar gastaron 220.000 euros m¨¢s de los que ingresaron legalmente y constituyeron sociedades en para¨ªsos fiscales.