Millares de sorianos se oponen a las instalaciones nucleares

La energ¨ªa nuclear plantea muchos problemas de seguridad, que, seg¨²n los oponentes al proyecto de Soria, no est¨¢n suficientemente resueltos. Todas las etapas del proceso nuclear suponen alg¨²n riesgo: el manejo del combustible, su tratamiento y transporte... Ello hace imprescindible crear fuertes protecciones mediante barreras m¨²ltiples frente al posible escape de los productos de fisi¨®n, controlar los efluentes radiactivos y los residuos, establecer sistemas de filtraci¨®n que impidan que el agua o la, atm¨®sfera circundante se vean afectadas. Se deben prever adem¨¢s accidentes nucleares y sus efectos con ocasi¨®n de posibles incendios, terremotos, bombardeos, sabotajes. ?Qu¨¦ efectos son ¨¦stos? ?Son s¨®lo producto de la fantas¨ªa irracional que teme todo lo que es nuevo y desconocido? El doctor Mar¨ªn G¨®rriz, catedr¨¢tico de Radiolog¨ªa y Medicina F¨ªsica de la Universidad de Zaragoza, explicaba el martes pasado los efectos de radiaciones ionizantes, ante miles de personas reunidas en Almaz¨¢n, bajo la autorizaci¨®n de un Gobierno Civil que por fin permite el debate p¨²blico sobre la materia. Estos efectos pueden suponer un aumento de las mutaciones gen¨¦ticas, con su secuela de abortos y nacimiento de ni?os anormales, fen¨®menos; cancer¨ªgenos y leuc¨¦micos, no existiendo adem¨¢s un umbral de peligrosidad, es decir, unas dosis m¨ªnimas tolerables de radiaci¨®n.La oposici¨®n antinuclear, basada en el conocimiento de estos hechos, est¨¢ cristalizando en el documento que los sorianos est¨¢n firmando y presentando por triplicado a la autoridad. El. documento, asesorado por el abogado Leopoldo Torres Boursault y t¨¦cnicamente por Pedro Costa Morata, tenaz luchador antinuclear, rechaza ?de entrada el falso se?uelo de la futura prosperidad que reportar¨¢ el centro nuclear de Soria.... ya que ni el n¨²mero de puestos de trabajo a crear, altamente tecnificados, ni la productividad del mismo, repercutir¨ªan en la tasa de crecimiento local o provincial, sino m¨¢s bien, por el contrario, pueden aumentar la depresi¨®n existente, al fomentar la emigraci¨®n y el cierre de determinadas industrias b¨¢sicas, alimentarias y ganaderas, como consecuencia de una fundamentada y universal psicosis de terror nuclear?.

La cuesti¨®n medular no es la de la psicosis nuclear, sino la falta de garant¨ªas de seguridad. Se recuerda la peligrosidad del plutonio, del que la inhalaci¨®n de menos de un miligramo puede provocar c¨¢ncer de pulm¨®n.