Los operadores piden un peaje por el uso de su red

"Si usas mi red, paga". El nuevo lema que parecen amparar los operadores entra en colisi¨®n, al menos en teor¨ªa, con la llamada neutralidad de la Red (Net neutrality), un principio fundacional de Internet que afirma que la Red ha de tratar por igual todo el tr¨¢fico que circula por ella, y que los operadores no pueden discriminar a un proveedor de contenidos.

Los operadores niegan que vayan contra la NN. No se trata de romper la neutralidad, dicen, sino de que cada uno de los eslabones de la cadena de valor colabore en el mantenimiento de unas infraestructuras cuyas necesidades no paran de crecer. Jos¨¦ Manuel Petisco, de Cisco, estima que de 2007 a 2012 crecer¨¢ seis veces el tr¨¢fico en Internet, y las redes actuales no lo soportar¨¢n. El 1% de los usuarios genera el 20% del tr¨¢fico y el 10% de los usuarios m¨¢s intensivos genera el 60% del tr¨¢fico.

Sebasti¨¢n ampara en Bruselas la petici¨®n de las compa?¨ªas

El programa electoral del PSOE defend¨ªa a ultranza la neutralidad

Muchos hablan de globo sonda y que, finalmente, las compa?¨ªas no se atrever¨¢n a dar el paso y pedir un peaje a los buscadores (Google, Microsoft, Yahoo, etc¨¦tera). Se estima que el 6% del tr¨¢fico en Internet tiene como principio Google. Pero el tema no est¨¢ s¨®lo en el alero de las empresas, sino en el de los reguladores. El ministro de Industria, Miguel Sebasti¨¢n, ha defendido en Bruselas, en plena presidencia espa?ola de la UE, esta posibilidad como "una opci¨®n abierta a estudiar", aunque matiz¨® que si finalmente los operadores recibieran alg¨²n tipo de compensaci¨®n por el uso que ofrecen a esos buscadores, esos ingresos adicionales deber¨ªan trasladarse a los usuarios, se supone que en forma de menores tarifas de conexi¨®n.

El apoyo de Sebasti¨¢n a los operadores sorprende en muchos ¨¢mbitos puesto que el PSOE compareci¨® a las ¨²ltimas elecciones generales con la defensa a ultranza de la neutralidad en su programa electoral.

Google defiende ese principio a capa y espada. "El debate sobre la neutralidad afecta a todo Internet y no solamente a Google, y deber¨ªa ser europeo o global. Nacionalizarlo no tiene sentido. Se trata de dise?ar el que habr¨¢ de ser el Internet del futuro para asegurar la innovaci¨®n y la posibilidad de elecci¨®n de los usuarios. Google invierte mucho en infraestructuras, que tiene un resultado de ahorre de costes para las operadoras y un servicio mejor para el usuario", dice B¨¢rbara Navarro.

T¨¦cnicamente, es perfectamente posible discriminar o bloquear a los proveedores. Ya se hace, aunque nunca se reconoce, con los sistemas de intercambio de archivos P2P, que permite las descargas de pel¨ªculas y m¨²sica, que consumen mucho ancho de banda. BT denunci¨® al servicio de distribuci¨®n de v¨ªdeos de alta definici¨®n de la BBC a trav¨¦s del reproductor iPlayer por saturar su red.

Los operadores culpan adem¨¢s a Google de pedir, por un lado, que no se la discrimine, mientras que, por otro, crea su propia infraestructura (una red de fibra ¨®ptica experimental de alt¨ªsima velocidad de hasta 1 gigabit).

El presidente de Telef¨®nica, C¨¦sar Alierta, ha pedido abiertamente una regulaci¨®n para los buscadores. Otros, como el presidente de Jazztel, Leopoldo Fern¨¢ndez Pujals, le secundan aunque con matices: "El Gobierno deber¨ªa decantarse por crear unas normas y un ¨¢rbitro, pero sin que el cliente pierda, ni pagando m¨¢s ni cort¨¢ndole el acceso a la informaci¨®n". -