El Poder Judicial apoya al Supremo frente a los que defienden a Garz¨®n

El acoso judicial a Baltasar Garz¨®n, al que determinados jueces del Tribunal Supremo empujan al borde del precipicio con la ayuda de querellas de la ultraderecha y los corruptos del caso G¨¹rtel, se ha llenado de ruido. El Consejo General del Poder Judicial, favorable a un proceso urgente para suspender de funciones a Garz¨®n antes incluso de que se resuelva si se sienta en el banquillo de los acusados por las causas que tiene abiertas en el Supremo, hizo p¨²blico ayer un comunicado de censura a quienes apoyan al magistrado de la Audiencia Nacional.

Pese a que el Poder Judicial no alude a ning¨²n dirigente socialista ni a Garz¨®n, los vocales del Consejo consultados por EL PA?S interpretaban ayer que era l¨®gico pensar que se estaba censurando al presidente Zapatero, que defendi¨® la valent¨ªa de Garz¨®n en sus causas contra ETA -ayer aclar¨® en una entrevista que se refer¨ªa exclusivamente a la lucha antiterrorista, no a consideraciones judiciales-; al presidente del Congreso, Jos¨¦ Bono, que cuestion¨® la actitud de los magistrados del Supremo contra el juez de la Audiencia, y a ciertos ministros que no entend¨ªan que Garz¨®n pudiera acabar en el banquillo.

El Consejo critica las manifestaciones que "deslegitiman" la labor judicial

El comunicado del Poder Judicial fue preparado, seg¨²n varios de sus vocales, por Margarita Robles (progresista) y Manuel Almenar (conservador) con el apoyo de Carlos D¨ªvar (presidente del Consejo y del Supremo). En ¨¦l se incide en que el "sereno clima" que precisa la funci¨®n judicial es incompatible con "aquellas manifestaciones que produzcan un inmerecido efecto deslegitimador de la labor de los jueces".

Hace una semana se prepar¨® una nota semejante, que no lleg¨® a ser aprobada, para respaldar al Supremo frente a las injerencias que, seg¨²n magistrados de este alto tribunal y seg¨²n vocales del Poder Judicial, supon¨ªan algunos art¨ªculos period¨ªsticos y otros pronunciamientos pol¨ªticos sobre las causas abiertas contra Garz¨®n. Cuando ayer se hizo la nota, que no todos los vocales respaldaron cuando se les envi¨® por correo electr¨®nico, el Poder Judicial a?adi¨® una alusi¨®n al respeto a la tarea de la Audiencia Nacional, aprovechando las cr¨ªticas del Gobierno venezolano al juez Eloy Velasco, que les acus¨® en un auto de cooperar con ETA.

El portavoz de la conservadora Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura, Antonio Garc¨ªa Mart¨ªnez, censur¨®, en una entrevista en Euskadi Radio, que "salga el presidente del Gobierno a mediar" y calific¨® los elogios a Garz¨®n como "una irresponsabilidad supina".

El l¨ªder del PP, Mariano Rajoy, carg¨® contra Zapatero por apoyar al juez que instruy¨® el caso G¨¹rtel. "Me hubiera gustado que el presidente del Gobierno defendiera ayer al juez Velasco, que ha sido insultado por el presidente de Venezuela. Lo que hizo ayer el presidente es no apoyar a un juez espa?ol, que ha dictado un auto en el ejercicio de su independencia como juez, e intentar presionar al Supremo dando su apoyo a otro juez. Ayer hizo exactamente lo contrario de lo que deber¨ªa hacer", sentenci¨® Rajoy.

"Es sorprendente", replic¨® la secretaria de Organizaci¨®n del PSOE, Leire Paj¨ªn, que "quienes en su d¨ªa quisieron dar al juez Garz¨®n el Premio Nobel de la Paz, ahora intenten demonizarlo porque abra una investigaci¨®n que no les gusta".

Los socialistas relacionan el ataque a Garz¨®n con su investigaci¨®n en el caso G¨¹rtel, la trama de corrupci¨®n vinculada al PP. Ahora bien, Paj¨ªn decidi¨® que, en p¨²blico, la defensa del juez deb¨ªa sostenerse sobre las bases de su trabajo contra el terrorismo. "Es inaceptable que se ponga en cuesti¨®n la labor de los jueces que han puesto a muchos terroristas en la c¨¢rcel".