"La extrema derecha ha sometido al Tribunal Supremo"

Carlos Jim¨¦nez Villarejo, fiscal Anticorrupci¨®n de 1995 a 2003, cuando el PP forz¨® su relevo, participa activamente en el movimiento ciudadano de apoyo a Baltasar Garz¨®n. El s¨¢bado viaj¨® a Ja¨¦n para tomar parte en un acto de respaldo al juez.

Pregunta. ?Cree que existe una cacer¨ªa contra el juez Garz¨®n, como se ha dicho en algunos sectores?

Respuesta. Las intenciones me son indiferentes. Yo me atengo a los hechos objetivos de las resoluciones judiciales y de los escritos de las partes. Y de ellos se desprende que hay un acoso organizado y sistem¨¢tico contra el juez, sobre todo si se estudia c¨®mo se han producido las querellas, perfectamente calculadas y estudiadas. Me preocupa porque supone la persecuci¨®n de un juez que es un ejemplo.

"La querella por G¨¹rtel es la alianza de los tribunales y los corruptos"

"Jueces y fiscales han estado 25 a?os comiendo en la mano de la banca"

P. ?Qu¨¦ le parece que el Tribunal Supremo permita ejercer la acusaci¨®n a Francisco Correa, el jefe de la trama G¨¹rtel?

R. Me parece un atropello desde el punto de vista del derecho procesal. No es posible que una persona que est¨¢ siendo perseguida por la justicia penal por delitos graves, como el blanqueo de capitales, se pueda constituir como parte para perseguir al juez que acord¨® las intervenciones telef¨®nicas que son uno de los fundamentos probatorios contra ¨¦l. ?Por qu¨¦ ha sido ofendido este se?or para que se le permita acusar? Es ¨¦l quien est¨¢ siendo investigado.

P. Pese a ello, ha logrado que se admita una querella contra Garz¨®n.

R. La admisi¨®n de esa querella constituye la forma m¨¢s grave producida hasta ahora en Espa?a de alianza objetiva de los tribunales y los corruptos, porque transmite un mensaje evidente de amparo de sus conductas y de posible impunidad. Si la respuesta a la actuaci¨®n judicial es la persecuci¨®n del juez, consentida y tolerada por el Tribunal Supremo, incluso por magistrados progresistas, a¨²n se pone m¨¢s de relieve que la persecuci¨®n de la corrupci¨®n sigue siendo una asignatura pendiente.

P. ?Cree que la ciudadan¨ªa entiende que se admitan las querellas contra el juez por actuaciones tan diversas como el caso de las fosas, la trama G¨¹rtel y los cursos subvencionados por el Banco Santander?

R. Lo que ha acordado el Supremo no se puede sostener ni jur¨ªdica, ni social, ni moralmente. No es admisible y socava los cimientos del Estado democr¨¢tico, porque es poner al poder judicial bajo los pies de los caballos de los corruptos. Y eso significa que los corruptos han conseguido ya una victoria al someter a un proceso penal por prevaricaci¨®n al juez que se ha atrevido a investigarlos. Eso significa para el Estado de derecho una inmensa derrota jur¨ªdica y moral.

P. Lo ha acordado el Tribunal Supremo, la c¨²spide del sistema judicial espa?ol.

R. El Tribunal Supremo no est¨¢ libre del error, que nadie crea que son m¨¢s inmunes. Son tres querellas admitidas y tres errores que demuestran el poder que tiene la extrema derecha en Espa?a, capaz de someter objetivamente al Tribunal Supremo a sus dictados. En los tres casos ha sido menospreciada la postura de la fiscal¨ªa, y las decisiones del Supremo se sostienen ¨²nicamente sobre los argumentos de la extrema derecha y del Partido Popular. Y esto es dram¨¢tico para un pa¨ªs, porque est¨¢n aflorando las sombras del pasado.

P. ?Es delictivo participar en unos cursos subvencionados por un banco y que luego se archive una causa contra directivos de ese banco?

R. Llevamos 25 a?os en que las asociaciones de jueces y fiscales, conservadoras y progresistas, han celebrado congresos comiendo en la mano de los bancos y cajas de ahorros, que han aportado cantidades importantes, han pagado gastos de alojamiento y seguramente algo m¨¢s. ?Por qu¨¦ no se preguntan los jueces y fiscales c¨®mo encaja esto en el ejercicio libre e independiente de su funci¨®n si cualquiera de ellos ha tenido alg¨²n asunto con las entidades que les han subvencionado tan generosamente?