La vocal recusada por Garz¨®n reprocha al juez que no se abstuviera en los GAL

La vocal del Consejo del Poder Judicial Margarita Robles anunci¨® ayer por escrito su intenci¨®n de abstenerse en el proceso de suspensi¨®n del juez Baltasar Garz¨®n ante los procesos que el Tribunal Supremo tramita contra ¨¦l. Robles, una de los tres vocales del Poder Judicial recusados por Garz¨®n por "enemistad manifiesta", reprocha al magistrado en ese escrito que ¨¦l no se abstuviera de instruir el sumario del caso GAL. La vocal progresista present¨® ese escrito ayer, en respuesta a las alegaciones planteadas por el juez Garz¨®n la semana pasada ante el Consejo. En ellas le pide a Robles y otros dos vocales -el vicepresidente Fernando de Rosa y Gema Gallego- que se abstengan de intervenir en su proceso de suspensi¨®n. Robles anunci¨® ayer su abstenci¨®n ante sus colegas de la Comisi¨®n Permanente del Consejo, que fue la que decidi¨® el pasado febrero preguntar al fiscal -que ya ha respondido oponi¨¦ndose- si proced¨ªa suspender al juez de la Audiencia Nacional por dos de las tres querellas que asociaciones ultraderechistas le han interpuesto. La Comisi¨®n Permanente acord¨® remitir al Pleno del Consejo del pr¨®ximo d¨ªa 24 las alegaciones de Garz¨®n contra estos tres vocales.

Los otros dos vocales se?alados a¨²n no han decidido qu¨¦ har¨¢n

El escrito de Robles no fue una sorpresa. Muchos de sus colegas conoc¨ªan su intenci¨®n. En ¨¦l, Robles expone "su m¨¢s categ¨®rico rechazo" a "cualquier g¨¦nero de enemistad" con el magistrado y se?ala que, a¨²n siendo as¨ª, se abstendr¨¢ de intervenir para disipar cualquier duda respecto a su imparcialidad. La vocal califica de "especulaciones y disertaciones literarias" las informaciones a las que alude Garz¨®n para recusarla y recuerda que la decisi¨®n de iniciar los tr¨¢mites sobre su suspensi¨®n la adopt¨® "por unanimidad" la Comisi¨®n Permanente del Poder Judicial.

Uno de los motivos de Garz¨®n para recusar a Robles es que la enemistad entre ambos surgi¨® cuando coincidieron como altos cargos del Ministerio del Interior. Garz¨®n esgrimi¨® contra Robles los argumentos de una sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) sobre el caso GAL, que ¨¦l instruy¨® inicialmente. La vocal, en su respuesta, da por buena la doctrina contenida en esa resoluci¨®n del TEDH, si bien reprocha a Garz¨®n que, bas¨¢ndose en esa misma doctrina, ¨¦l tambi¨¦n debi¨® abstenerse -"y no lo hizo"- de instruir la citada causa especial, en la que acabaron condenados personas que compartieron funciones p¨²blicas con ¨¦l. Se refiere, entre otros, al ex secretario de Estado para la Seguridad Rafael Vera.

Los otros dos vocales recusados por Garz¨®n no han decidido a¨²n si se abstendr¨¢n o no. De Rosa explic¨® ayer en la cadena SER que estudiar¨¢ las alegaciones del juez y actuar¨¢ "pensando en el buen nombre de la instituci¨®n". Fuentes del Consejo avanzaron, no obstante, que ni De Rosa ni Gallego tienen "ninguna enemistad" con ¨¦l y subrayaron que los dos asuntos que les ha remitido el Tribunal Supremo (las querellas por la investigaci¨®n sobre los cr¨ªmenes del franquismo y por la supuesta percepci¨®n de dinero por parte del banco Santander) nada tienen que ver con los alegatos de Garz¨®n para recusarles.

Dado que no existen precedentes de la recusaci¨®n de vocales del CGPJ, la Comisi¨®n Permanente ha decidido aplicar por analog¨ªa la Ley de Procedimiento Administrativo para dirimir este asunto. El Pleno estudiar¨¢ por separado estas dos recusaciones sin la presencia de los afectados.