Luis Armada: "La investigaci¨®n del 'caso Guateque' est¨¢ en su fase final"

Dice el viceconsejero de Transportes e Infraestructuras, Luis Armada, que est¨¢ muy tranquilo, pese a que un auto de la Audiencia Provincial de Madrid, fechado el pasado 26 de noviembre, ordena al juez Santiago Torres -instructor del caso Guateque, la trama de corrupci¨®n municipal que otorgaba licencias a cambio de dinero- que investigue si el alto cargo regional cometi¨® prevaricaci¨®n. El mismo tribunal ha descartado los delitos de negociaciones prohibidas y de tr¨¢fico de influencias. Tambi¨¦n dice estar tranquilo porque guarda un as en la manga, que hasta ahora no ha utilizado, porque no ha sido necesario.

Para explicarlo hay que remontarse a 2001, cuando Armada era gerente de Urbanismo del Ayuntamiento de Madrid, bajo el mandato de Jos¨¦ Mar¨ªa ?lvarez del Manzano. Entonces, firm¨® la licencia de obras de un edificio protegido en la calle de la Bola (Centro), en el que ¨¦l tiene su vivienda en propiedad. Recuerda que intervino la Comisi¨®n de Patrimonio, que aprob¨® la obra, y por eso se concedi¨® la licencia. Los trabajos consistieron en la mejora de los lucernarios que exist¨ªan en la cubierta, de unos 30 metros cuadrados, sobre un almac¨¦n en el s¨®tano. Armada vive en el ¨¢tico.

Una providencia del juez del 'caso Guateque' rechaza la prevaricaci¨®n

El portavoz socialista anuncia que recurrir¨¢ ante la Audiencia

Despu¨¦s, lleg¨® la denuncia particular de Margarita Botija, portavoz de una asociaci¨®n de vecinos de Chamart¨ªn, y finalmente la instrucci¨®n del juez Torres, en la que est¨¢ personado como acusaci¨®n el grupo socialista en el Ayuntamiento de Madrid. "El fiscal siempre ha estado conmigo", recuerda Armada. De hecho, la inspecci¨®n de las obras realizada durante la investigaci¨®n del caso descart¨® la imputaci¨®n sobre la falsedad de la licencia otorgada. En febrero de 2009 hubo una nueva prueba de inspecci¨®n, realizada por la empresa Tracsa, que determin¨® que las obras realizadas coinciden con el proyecto presentado. Dicho informe adjunta fotograf¨ªas de c¨®mo estaban los lucernarios y de su reparaci¨®n.

Pero la prueba con la que el viceconsejero est¨¢ seguro de poder convencer al juez Torres es el expediente de la Junta Municipal de Centro sobre la Inspecci¨®n T¨¦cnica de Edificios (ITE) del inmueble, en 2002. En ella se constata que "la terraza situada sobre la planta s¨®tano del edificio se encuentra en mal estado" y resuelve "ordenar al denunciado [la comunidad de propietarios] que realice las obras necesarias para subsanar las deficiencias" para poder pasar la inspecci¨®n. "Inmediatamente", dice la resoluci¨®n.

"La investigaci¨®n que se est¨¢ realizando [en el caso Guateque] est¨¢ en su fase final", sostiene el viceconsejero, que a¨²n no comprende por qu¨¦ el asunto de las obras de su edificio se ha incluido en la investigaci¨®n de la trama. Est¨¢ convencido de que el juez terminar¨¢ d¨¢ndole la raz¨®n. Y esgrime una providencia del mismo magistrado, del pasado 16 de septiembre, en la que ya ¨¦ste descartaba prevaricaci¨®n en todo el caso Guateque. La diligencia es en respuesta a un escrito del fiscal y dice: "Que quede constancia de la incerteza del hecho de que en la presente causa se hayan dirigido judicialmente contra persona alguna (...) la formulaci¨®n de imputaciones por prevaricaci¨®n".

El fallo de la Audiencia obliga al juez Torres a investigar si Armada cometi¨® prevaricaci¨®n. Por tanto, el instructor deber¨¢ a¨²n pronunciarse sobre ese delito, antes de que el viceconsejero quede fuera del caso. "Si el juez no quiere continuar con la investigaci¨®n que le pide la Audiencia, tendr¨¢ que argumentarlo muy bien", rebate el portavoz socialista en el Ayuntamiento, David Lucas, que es parte en la causa. "Por ahora no ha tomado la decisi¨®n". Y asegura que, si se produce, ¨¦l recurrir¨¢ ante la Audiencia.