Gramepark debe 12,5 millones al Consistorio de Santa Coloma

La constructora Gramepark es m¨¢s que un quebradero de cabeza para el Ayuntamiento de Santa Coloma. La sociedad, investigada por el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garz¨®n a ra¨ªz de la Operaci¨®n Pretoria, tiene una deuda de 12,58 millones de euros con el Consistorio. Esta suma corresponde a un cr¨¦dito de siete millones y una operaci¨®n de tesorer¨ªa de 5,58 millones. El segundo movimiento -en realidad un adelanto, pero articulado mediante una operaci¨®n de cr¨¦dito interno- mereci¨® una advertencia de la ex interventora local, que consider¨® que pod¨ªa afectar "cr¨ªticamente" a la existencia de fondos en las arcas municipales en 2010.

El Ayuntamiento de Santa Coloma, tras recibir las conclusiones de Gramepark, decidi¨® el lunes adquirir inmuebles de la constructora por m¨¢s de 11 millones de euros para dar liquidez a la sociedad p¨²blica. Y seg¨²n explic¨® la alcaldesa, N¨²ria Parl¨®n, eso no deb¨ªa endeudar m¨¢s al Ayuntamiento. "Lo que sale del bolsillo derecho pasa al izquierdo", asegur¨® gr¨¢ficamente.

Pero Gramepark arrastra ya dos deudas con el Ayuntamiento. La primera es del 26 febrero de 2008. Entonces el Consistorio otorg¨® un cr¨¦dito a dos meses de siete millones de euros a la constructora, que ¨¦sta nunca ha devuelto. En mayo de 2009, el Consistorio decidi¨® renovarla, a pesar de que ya entonces la ex interventora Maite Carol advirti¨® al respecto. El informe de la funcionaria avisaba que, pese a que el Ayuntamiento preve¨ªa un saldo positivo en la tesorer¨ªa hasta noviembre de 2009, la empresa no hab¨ªa acreditado que podr¨ªa devolver el dinero, y recomendaba "extrema cautela" por las dificultades de tesorer¨ªa de Gramepark y su elevado endeudamiento.

La constructora local deb¨ªa haber devuelto ese pr¨¦stamo el 30 de septiembre de 2009, seg¨²n los informes a los que ha tenido acceso EL PA?S. Sin embargo, no lo hizo. Fuentes consultadas explican que los administradores judiciales llegaron a Gramepark y se hallaron con una compa?¨ªa endeudada y con "fuertes tensiones de tesorer¨ªa".

Los nuevos administradores reclamaron 5,58 millones correspondientes a varias facturas emitidas. Se hizo mediante una operaci¨®n de tesorer¨ªa a la que la entonces interventora puso reparos, a pesar de que hab¨ªa fondos suficientes para afrontar esa cantidad. Primero, porque para los siguientes meses ya se preve¨ªa que la crisis impactara con m¨¢s fuerza en las arcas municipales. Y segundo, porque hab¨ªa numerosas facturas que sumaban 1,7 millones de euros que no dispon¨ªan de "consignaci¨®n presupuestaria". "La situaci¨®n de tesorer¨ªa del Ayuntamiento puede pasar a una situaci¨®n de necesidad de financiaci¨®n", alert¨® la interventora.

La auditor¨ªa encargada a Deloitte, de hecho, ya advert¨ªa de que varios expedientes no ten¨ªan encargo ni partida presupuestaria. En la pr¨¢ctica eso significa que no tienen garantizada su financiaci¨®n y que el interventor puede negarse a abonarlos. La interventora se refiri¨® m¨¢s tarde a este informe del 17 de diciembre, en concreto cuando dio un varapalo a los presupuestos municipales. Carol denunci¨® en su informe negativo que no se previeron las cantidades suficientes para pagar esas cantidades.