Jueces de Madrid censuran la falta de rigor del perito de Esperanza Aguirre

Algunos jueces de Madrid han criticado en autos la falta de rigor de Castor Iglesias, perito contratado por el Gobierno de Esperanza Aguirre para negar que un agente auton¨®mico fuera el autor de las notas manuscritas en los partes del espionaje al vicealcalde de la capital, Manuel Cobo, y al ex vicepresidente regional Alfredo Prada. Iglesias us¨® para el informe que le encarg¨® el Ejecutivo de Aguirre fotocopias, algo inconcebible seg¨²n sus colegas, para hacer un an¨¢lisis graf¨®logico de la letra del agente Jos¨¦ Manuel Pinto, empleado de la consejer¨ªa de Francisco Granados, que rebat¨ªa la doble pericial contratada por EL PA?S que le identificaba como autor de las notas en los partes del espionaje. La consejer¨ªa de Granados ten¨ªa contratada a la asociaci¨®n de peritos que preside Iglesias para las pericias oficiales en los juicios r¨¢pidos y desde enero pasado le contrat¨®, primero a dedo y luego por concurso -"subasta", seg¨²n explic¨® ayer Granados- para aportar traductores.

Hay varias resoluciones judiciales que ponen en duda el rigor de Iglesias. Una de ellas se refiere a un rumano que intent¨® forzar la caja de herramientas de una gr¨²a. La v¨ªctima reconoci¨® que "no se le caus¨® ning¨²n da?o y que el caj¨®n [de herramientas] no se le lleg¨® a abrir precisamente porque retuvo al acusado y llam¨® a la polic¨ªa". Iglesias, sin embargo, valor¨® los da?os en las cajas de herramientas en 60 euros.

La declaraci¨®n de la v¨ªctima, acusa el fallo, "contrasta con el informe que hizo el perito judicial de los juzgados, que en una pr¨¢ctica que podemos llamar procesalmente irregular, tas¨® los presuntos desperfectos sin verlos, dando por sentado que hab¨ªa que reparar no una caja, sino dos de ellas que presupone forzadas, cuando nada de esto se demostr¨® porque la v¨ªctima dijo que no llegaron a forzarse". La cr¨ªtica a Iglesias contin¨²a as¨ª: "Resulta extravagante dentro del sistema de garant¨ªas que existen en el proceso penal que un perito judicial haga un dictamen dando por sentadas las consecuencias jur¨ªdicas del delito que el perjudicado niega". La sentencia concluye que la pericial fue "hecha sin rigor" y falla que "no cabe acordar responsabilidad civil al no haberse acreditado la existencia de ning¨²n da?o".

El rigor del trabajo de Iglesias es cuestionado en al menos una decena de fallos m¨¢s, seg¨²n fuentes judiciales. Por ejemplo, se juzgaba a un mantero senegal¨¦s al que se hab¨ªan intervenido 21 DVD por un delito contra la propiedad intelectual. Pero se hall¨® un insalvable problema al juzgarlo: "No se ha demostrado en el acto del juicio la falsedad del material incautado dado que el perito Iglesias no visualiz¨® los DVD incautados, basando su informe s¨®lo en el an¨¢lisis de las caracter¨ªsticas externas, por lo que desconocemos si algunos de ellos est¨¢n vac¨ªos".

Nuevamente, el varapalo al perito de confianza del Gobierno de Aguirre es inmisericorde: "Nos encontramos con una pericial practicada que contraviene las garant¨ªas procesales del procedimiento, dado que ninguno de los 21 DVD fue visionado por el perito. Al no visualizar los DVD, el perito no aporta ninguna regla de su ciencia y arte. En estas condiciones desconocemos si algunos o varios de ellos est¨¢n vac¨ªos, lo que reconducir¨ªa los hechos hacia la estafa y no a un delito contra la propiedad intelectual".

La sentencia apunta una grave sospecha sobre si Iglesias no hizo un mero refrito: "Es m¨¢s que probable que estas conclusiones periciales se pasen de un dictamen a otro, como se aprecia en el error cometido en la pericia donde se habla 'vistos todos y cada uno de los CD y DVD', cuando en este procedimiento s¨®lo hablamos de DVD. Esto puede ser la consecuencia de un corta y pega en el informe". El senegal¨¦s fue absuelto.