Anticorrupci¨®n denuncia sobrecostes del 23% en obras de Castilla y Le¨®n

Las obras de la variante de Olleros de Alba (Le¨®n) que el ex consejero de Fomento y actual presidente del Parlamento de Castilla y Le¨®n, Jos¨¦ Manuel Fern¨¢ndez Santiago (PP), adjudic¨® a la empresa Teconsa, implicada en el caso G¨¹rtel, tuvieron un sobrecoste del 23%. Por si fuera poco, se ejecutaron con m¨¢s de un a?o de retraso y nadie protest¨®.

El presupuesto 2,8 millones se dispar¨® a 3,5 millones a costa de las arcas de esa comunidad, gobernada por el PP. As¨ª se desprende de un informe enviado por la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n al Tribunal Supremo que investiga la parte de la trama que afecta al ex tesorero nacional del PP Luis B¨¢rcenas, aforado por ser senador. La polic¨ªa sospecha que B¨¢rcenas y Fern¨¢ndez Santiago pudieron percibir parte de las comisiones que supuestamente abon¨® Teconsa al cabecilla de la red, Francisco Correa, por interceder en la adjudicaci¨®n.

La comisi¨®n de Correa por su gesti¨®n habr¨ªa sido del 3% del importe total, unos 96.000 euros. El informe deja entrever que el concurso pudo estar ama?ado a favor de Teconsa y destaca que la mayor parte de los requisitos del concurso eran subjetivos.

Adem¨¢s, a ¨²ltima hora se a?adieron otros nuevos que ignoraban todas las empresas participantes... excepto Teconsa. S¨®lo tres pasaron a la final y, seg¨²n el informe pericial, las otras reun¨ªan m¨¢s m¨¦ritos que Teconsa.

Los conceptos argumentados para ampliar la obra y su coste no se sosten¨ªan; adem¨¢s, hab¨ªa empresas que por mucho menos de dinero estaban dispuestas a asumir las modificaciones que a la postre llev¨® a cabo Teconsa. Esa firma, con la que Correa manten¨ªa inmejorables relaciones, es la misma que, sin experiencia previa, fue encargada del sonido durante la visita del Papa a Valencia. La televisi¨®n auton¨®mica, Canal 9, dirigida por Pedro Garc¨ªa -amigo del jefe de la trama corrupta en Valencia, ?lvaro P¨¦rez-, le adjudic¨® esas labores a la empresa por seis millones de euros, de los que la mitad fueron a parar a la red corrupta en forma de comisiones ilegales. Teconsa no hizo nada: subcontrat¨® los trabajos a firmas especializadas que cobraron menos de la mitad del dinero proporcionado por la televisi¨®n valenciana.