"Pueden estar en riesgo 2.000 empleos"

Ra¨²l D¨ªaz-Varela (42 a?os) no est¨¢ de buen humor, aunque lo disimula. El viernes tuvo una reuni¨®n con la junta directiva de Aeseg (la patronal de los laboratorios fabricantes de gen¨¦ricos), que preside desde hace dos a?os y un mes, y la conclusi¨®n es que el real decreto para la contenci¨®n del gasto sanitario que aprob¨® antes de Semana Santa el Consejo de Ministros no s¨®lo no les gusta, sino que les parece que "no era tan urgente".

Pregunta. ?Qu¨¦ impacto tendr¨¢ el decreto en los gen¨¦ricos?

Respuesta. En el corto plazo, tenemos que asumir una bajada del 25% de nuestra facturaci¨®n, que son unos 250 millones de euros al a?o. Si luego le sumamos las medidas adicionales que est¨¢n previstas (otra revisi¨®n de los precios de referencia, eliminar el umbral m¨ªnimo para la revisi¨®n de precios), nos vamos a ir seguramente al 40% de nuestra facturaci¨®n, que es de unos 1.000 millones; obviamente un valor completamente inasumible por los laboratorios de gen¨¦ricos.

Somos los que m¨¢s creemos en el modelo, los que pedimos austeridad

"El Gobierno no tiene inter¨¦s en desarrollar los gen¨¦ricos"

P. ?Y en puestos de trabajo?

R. Lo dr¨¢stico de las medidas hace que en esta ocasi¨®n el impacto sea muy importante. Nosotros hemos estimado que de los 6.000 puestos de trabajo directos de la industria de gen¨¦ricos, en este momento pueden estar en riesgo 2.000 empleos.

P. ?C¨®mo lo calculan?

R. Si bajamos las ventas un 40%, por mucho que seamos m¨¢s eficientes, est¨¢ claro que el 25% o el 30% de p¨¦rdida de empleo es posible sabiendo que tampoco son empresas que hayan tenido una evoluci¨®n muy significativa porque el mercado lleva tres a?os pr¨¢cticamente sin crecer.

P. ?Qu¨¦ cuota de mercado tienen ahora?

R. Somos aproximadamente el 16% en unidades y el 9,5% en valores.

P. ?Se han resignado, o pueden hacer algo?

R. Estamos trabajando con los partidos pol¨ªticos. En principio, CiU, PP e Izquierda Unida consideran que no tiene mucho sentido haber tomado esta medida tan dr¨¢stica afectando principalmente a los laboratorios de gen¨¦ricos, y que no se haya tocado para nada el tema de la innovaci¨®n. Nosotros entendemos que no es equitativo. Y, sobre todo, consideramos que aunque la ministra haya salido diciendo que esto iba a ayudar al desarrollo de los gen¨¦ricos, en realidad no hay ninguna medida que potencie el consumo de gen¨¦ricos en este real decreto.

P. Pero ?todav¨ªa cree que hay inter¨¦s por desarrollar los gen¨¦ricos m¨¢s all¨¢ de que sirvan para bajar los precios?

R. Por desgracia, y es nuestra queja, el Gobierno no tiene ning¨²n inter¨¦s en que haya una industria de gen¨¦ricos. Simplemente les servimos para bajar los precios de las marcas. Curiosamente, el d¨ªa 10 de marzo, y lo pone en los proleg¨®menos del real decreto, la Comisi¨®n de Sanidad del Parlamento aprob¨® siete puntos para que se desarrollase el mercado de gen¨¦ricos. Cinco son para promocionar el gen¨¦rico (m¨¢s formaci¨®n a los m¨¦dicos, poner cuotas de gen¨¦ricos, evitar las trabas a las patentes) y en cambio s¨®lo las dos ¨²ltimas hablan de precios. Y, en cambio, si uno mira el real decreto, todo es precios. ?Qu¨¦ ha pasado aqu¨ª? Sinceramente, no lo entendemos. Y lo m¨¢s grave es que la ministra sale diciendo que se va a desarrollar el mercado de gen¨¦ricos. Y no hay ni una sola medida que hable de potenciarlo.

P. ?A qu¨¦ medidas se refiere?

R. Hay tres grandes l¨ªneas muy f¨¢ciles de aplicar. En las comunidades en las que se receta por principio activo, deber¨ªa darse gen¨¦rico directamente. En las comunidades que no utilizan la prescripci¨®n por principio activo, deber¨ªa incentivarse a los m¨¦dicos para que lleguen a cuotas de prescripci¨®n de gen¨¦ricos superiores. No parece descabellado pensar que cualquier gen¨¦rico de una mol¨¦cula nueva que sale al mercado deber¨ªa conseguir como m¨ªnimo el 50% de cuota de mercado en dos a?os. Y ese deber¨ªa ser un objetivo f¨¢cilmente dimensionable.

Tratamiento para un sistema de salud sostenible