El 'president', m¨¢s cerca del banquillo

Jos¨¦ Flors, magistrado del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV), recibir¨¢ la causa sobre la que se ha pronunciado el Supremo. Y volver¨¢ al punto en el que se qued¨® antes de que la sala que preside el magistrado Juan Luis de la R¨²a, al que Francisco Camps se refiri¨® como "m¨¢s que amigo", archivara el caso: al borde de concluir para proceder a la apertura de juicio oral.

El magistrado Flors recibe ahora la causa en los pasos previos a la apertura de juicio oral. Flors, que apost¨® por continuar, por seguir adelante porque observ¨® indicios de delito, tiene ahora que tomar algunas decisiones. Dar traslado para que las acusaciones concreten las imputaciones y las defensas digan lo suyo. Una vez hecho eso, salvo que tenga que practicarse cualquier diligencia inexcusable, el juez cierra su instrucci¨®n y el siguiente paso es la apertura de juicio oral. Todo, en el marco de la Ley de Jurado, porque el delito de cohecho pasivo impropio est¨¢ en el cat¨¢logo de competencias del jurado. ?Cabe recurso alguno? S¨ª, cabe. Pero no podr¨¢ ser por los mismos motivos argumentados por hasta ahora. Es decir, las defensas de los cuatro imputados no podr¨¢n solicitar el archivo por las mismas razones que ahora ha desestimado el Supremo. El alto tribunal ha amparado la interpretaci¨®n del cohecho pasivo impropio del instructor Flors. Por tanto, Camps y los otros tres imputados est¨¢n mucho m¨¢s cerca de sentarse en el banquillo. S¨®lo asumiendo la autor¨ªa del delito (penado con multa) podr¨ªan evitar, con la conformidad de las acusaciones, sentarse ante un jurado. S¨®lo recursos sobre el procedimiento, sobre la forma y no el fondo, podr¨¢n paralizar temporalmente un desenlace que se presume a corto plazo.

Flors ya ha dejado claro cu¨¢l es su apreciaci¨®n sobre lo instruido. Practic¨® diligencias varias. Desestim¨® algunas de las que pidieron las partes. Lo hizo ampar¨¢ndose en los l¨ªmites que le impuso la propia Sala de lo Civil y Penal al recibir la causa de manos del juez Baltasar Garz¨®n. Tom¨® declaraci¨®n a los cuatro imputados y a m¨¢s de una veintena de testigos. Pidi¨® documentaci¨®n. Y con ello, entendi¨® que hab¨ªa indicios m¨¢s que suficientes.

En el auto de conversi¨®n de las diligencias previas en jurado, Flors rechaz¨® el archivo porque los hechos investigados pod¨ªan "ser constitutivos de un delito de cohecho previsto y penado en el art¨ªculo 426, primer inciso, del C¨®digo Penal". Y decidi¨® seguir adelante. S¨®lo le queda concluir el camino hacia la apertura de juicio oral.