El fiscal pide la absoluci¨®n de Garz¨®n y La Haya mantiene su ofrecimiento

La Fiscal¨ªa del Tribunal Supremo ha reclamado la absoluci¨®n para el juez Baltasar Garz¨®n en el juicio que se le seguir¨¢ en el Tribunal Supremo por haber investigado los cr¨ªmenes del franquismo, al considerar que los hechos de los que le acusan Manos Limpias y Falange Espa?ola de las JONS en los escritos supervisados por el juez instructor Luciano Varela, "no son constitutivos de delito, y en modo alguno del delito de prevaricaci¨®n del art¨ªculo 446.3 del C¨®digo Penal".

Este precepto castiga con pena de 10 a 20 a?os de inhabilitaci¨®n especial al magistrado que, "a sabiendas, dictare resoluci¨®n injusta". Falange y Manos Limpias solicitaron la pena m¨¢xima de 20 a?os de inhabilitaci¨®n para Garz¨®n y la segunda de estas formaciones incluso acomod¨® su escrito a las instrucciones de Varela relativas a que el juez actu¨® "a sabiendas".

Ocampo tranquiliza al Poder Judicial: Garz¨®n no tendr¨¢ inmunidad

El fiscal, que en un escrito anterior critic¨® a Varela por inventarse nuevos tr¨¢mites y plazos para perjudicar a Garz¨®n, dice ahora que "sin delito y sin autor no es posible solicitar la imposici¨®n de pena alguna", ni tampoco "solicitar responsabilidad civil alguna".

Para el acto del juicio, propone como prueba el interrogatorio de Garz¨®n, y la lectura de los autos en los que el juez incoa diligencias sobre las denuncias de v¨ªctimas del franquismo "vinculadas a hechos criminales acaecidos en Espa?a a partir del 18 de julio de 1936". Tambi¨¦n propone la lectura del auto por el que Garz¨®n se declara competente para investigar el franquismo y en el que acuerda inhibirse en favor de distintos juzgados. Tambi¨¦n pide que se d¨¦ lectura al auto del Pleno de la Sala Penal de la Audiencia Nacional y de los votos de los tres magistrados que apoyaron la competencia de Garz¨®n.

Entretanto, el fiscal de la Corte Penal Internacional (CPI), Luis Moreno-Ocampo, respondi¨® ayer, en una carta enviada al presidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Carlos D¨ªvar, y al secretario del mismo, Celso Rodr¨ªguez, que ya "conoc¨ªa la investigaci¨®n abierta contra el magistrado Baltasar Garz¨®n Real" y que confirma que no encuentra "razones para modificar la decisi¨®n de contratarle en calidad de asesor legal de la fiscal¨ªa". Moreno-Ocampo explica que comprende que el juez "de acuerdo con la ley Org¨¢nica del Poder Judicial de Espa?a deb¨ªa ser suspendido de sus funciones", pero a?ade: "La fiscal¨ªa, en sus decisiones administrativas respeta el principio de inocencia establecido por el art¨ªculo 66 del Estatuto de Roma y, por lo tanto, ni la iniciaci¨®n de un proceso penal contra el mencionado magistrado, ni su consecuente suspensi¨®n provisoria constituyen un obst¨¢culo para su contrataci¨®n".

Por ¨²ltimo, y en contestaci¨®n a una pregunta directa del Consejo General del Poder Judicial, aclara: "El cargo de asesor no incluye ning¨²n tipo de inmunidad procesal". El fiscal de la Corte Penal Internacional se despide del presidente del CGPJ confiando en contar con su "apreciada cooperaci¨®n". La cuesti¨®n sobre la inmunidad planteada por el Consejo ha causado cierta perplejidad en medios jur¨ªdicos por cuanto esta viene detallada en el Protocolo sobre Privilegios e Inmunidades de la Corte Penal Internacional f¨¢cilmente accesible por Internet.

A su vez, el Ministerio de Asuntos Exteriores remiti¨® un nuevo informe al Consejo del Poder Judicial reiterando que sigue siendo "de inter¨¦s" para Espa?a la presencia de Garz¨®n en el Tribunal Penal Internacional de La Haya. Exteriores se pronunci¨® en la misma l¨ªnea que en el informe solicitado la pasada semana, y ratific¨® la calificaci¨®n que el Gobierno da al eventual traslado de Garz¨®n a La Haya pese a la suspensi¨®n del magistrado.