Guip¨²zcoa considera a V¨ªctor Bravo el principal culpable pol¨ªtico del 'caso Glass'

El ex director de la Hacienda guipuzcoana y ex senador del PNV V¨ªctor Bravo quedar¨¢ como el principal responsable pol¨ªtico del caso Glass, la trama que, seg¨²n la denuncia presentada por el fiscal, caus¨® supuestamente un quebranto econ¨®mico a la Agencia Tributaria estatal cifrado en 2,1 millones de euros. A falta de que los tribunales se pronuncien en la causa judicial abierta por este fraude, los partidos ya han proclamado su veredicto: el m¨¢ximo culpable pol¨ªtico es Bravo. La comisi¨®n de las Juntas Generales aprob¨® ayer por unanimidad el informe con las conclusiones de su investigaci¨®n sobre este caso, que tambi¨¦n cita como responsable, aunque en un grado menor a su subordinado, el ex diputado de Hacienda Antton Marquet.

Aprobada por unanimidad la investigaci¨®n de las Juntas Generales

Bravo tramit¨® 145 expedientes fiscales de una veintena de contribuyentes

El documento, de 22 p¨¢ginas y que deber¨¢ ser aprobado por el pleno de las Juntas, lo que previsiblemente ocurrir¨¢ el pr¨®ximo 23 de junio, describe una Hacienda foral sometida al control casi absoluto de Bravo durante los a?os en que la dirigi¨® -de 1999 a 2003-. Detalla adem¨¢s la falta de escrupulosidad y transparencia en la concesi¨®n a la empresa catalana Glass Costa Este Salou, en la que Bravo ten¨ªa una participaci¨®n superior al 7% del capital, del r¨¦gimen especial como sociedad de promoci¨®n de empresas, lo que le report¨® cuantiosos beneficios fiscales.

En concreto, la comisi¨®n investigadora acusa a Bravo de ocultar a sus superiores la vinculaci¨®n que ten¨ªa con dicha empresa durante la tramitaci¨®n de las ayudas. Glass Costa Este Salou false¨® su domicilio fiscal y lo situ¨® en San Sebasti¨¢n para acogerse a ventajas tributarias que no le correspond¨ªan. La comisi¨®n considera que este r¨¦gimen especial de incentivos se convirti¨® en "un coladero" para actividades que aportaron "muy poca cosa" a la econom¨ªa guipuzcoana. Ese r¨¦gimen, a?ade la investigaci¨®n, abri¨® la puerta a "para¨ªsos fiscales".

Estas pr¨¢cticas sin apenas transparecia se dieron, seg¨²n recoge el informe de conclusiones, cuando Bravo ejerc¨ªa en la Hacienda foral "un liderazgo total" y concentraba todo el control en sus manos. Mientras el ex senador estuvo al frente de la direcci¨®n general del fisco foral, los servicios de inspecci¨®n presentaban "serios problemas en su funcionamiento", seg¨²n los testimonios recabados por los componentes de la comisi¨®n.

Ese "hiperliderazgo" llev¨® a Bravo a asumir incluso labores de inspecci¨®n de expedientes, lo que para la comisi¨®n de investigaci¨®n "merece un reproche desde el punto de vista pol¨ªtico", puesto que "un cargo pol¨ªtico no debe inmiscuirse en funciones inspectoras". Bravo se acogi¨® a un decreto foral de 2000, sobre estructura org¨¢nica y funcional del departamento, para asumir funciones de inspector. Dicho decreto permite al director de Hacienda ejercer esa facultad en el caso de expedientes en que concurran "circunstancias especiales". Acogi¨¦ndose a este precepto, Bravo instruy¨® 145 expedientes sueltos con un nexo com¨²n: estaban archivados "en el armario del director".

El informe detalla que los 145 expedientes corresponden a "no m¨¢s de 20 contribuyentes" y que gran parte se refieren a un grupo promotor guipuzcoano. Entre ellos figuran varios relativos al empresario Javier Artetxe Tarasc¨®n, socio de Kutxa en Murcia y encausado en una pieza separada del caso Malaya, la mayor red corrupta que operaba en Marbella.

Bravo liquidaba estos expedientes con actas de conformidad, sin aportar apenas documentaci¨®n, y casi siempre con la ayuda del mismo funcionario. A estas conclusiones lleg¨® un experto contratado por los actuales responsables de la Hacienda foral, quien revis¨® los 145 casos examinados en su d¨ªa por Bravo. El autor de este informe asegur¨® en su comparecencia ante la comisi¨®n que no pod¨ªa constatar posibles irregularidades por la "escasa o nula documentaci¨®n" que acompa?aba a los expedientes.

La comisi¨®n tambi¨¦n establece la responsabilidad pol¨ªtica de Antton Marquet, diputado de Hacienda entre 1995 y 2003, por no controlar el desarrollo de la potestad inspectora que ejerc¨ªa Bravo y por haber llevado al Consejo de Diputados para su aprobaci¨®n el decreto de estructura organizativa y funcional de la Hacienda foral

El ¨²ltimo apartado del informe de conclusiones contiene hasta 11 recomendaciones dirigidas al departamento foral, entre las que figura la derogaci¨®n del art¨ªculo de ese decreto que otorga facultades inspectoras al director de Hacienda, as¨ª como la revisi¨®n del r¨¦gimen especial de sociedades de promoci¨®n de empresas.

El actual equipo de la Hacienda guipuzcoana, dirigido por Pello Gonz¨¢lez, se adelant¨® a esta sugerencia al anunciar cambios en los criterios para conceder tales ayudas.