"La gente tiene que pagar por el da?o de sus emisiones"

Stern (brit¨¢nico de 54 a?os) acudi¨® hace d¨ªas a un acto de la Fundaci¨®n Iberdrola en Madrid. El autor del principal informe sobre lo caro que ser¨ªa no actuar contra el calentamiento global suelta con naturalidad frases del tipo "Wen Jiabao [el primer ministro chino] me dijo que...".

Pregunta. Pide grandes inversiones en renovables. Con los planes de est¨ªmulo pod¨ªa tener sentido, pero ahora la prioridad es la lucha contra el d¨¦ficit.

Respuesta. Hay que pensar en 10 a?os, que es lo que nos va a costar para controlar el d¨¦ficit y recuperar el empleo. Visto as¨ª, la pol¨ªtica tiene que ver esa revoluci¨®n industrial como un motor de crecimiento. Me preocupa que una contracci¨®n del gasto p¨²blico coordinado en Europa nos lleve a una recesi¨®n. Esa revoluci¨®n industrial es una oportunidad para crecer. Controlar el d¨¦ficit y prender la chispa de esta revoluci¨®n es posible si se hace con cuidado.

"La fuga de empresas por leyes ambientales es realmente peque?a"

P. Espa?a es un ejempo en renovables pero el Gobierno dice que no se pueden pagar 6.000 millones de euros al a?o en primas.

R. Con el tiempo esas primas deber¨ªan decrecer, pero ahora deben dar confianza a los inversores. La regulaci¨®n de las formas sucias de generaci¨®n tambi¨¦n deben ser parte de la gesti¨®n. Los incentivos no son solo subvenciones a las cosas buenas sino penalizaciones a las contaminantes.

P. Quiz¨¢ no es el momento de emprender esa revoluci¨®n.

R. Mitigar el cambio clim¨¢tico es solo parte del argumento. El otro es embarcarse en la nueva revoluci¨®n industrial y Espa?a est¨¢ bien colocada. La revoluci¨®n no es solo sobre tecnolog¨ªas de bajas emisiones, sino sobre ahorro y eficiencia. Si el precio de la electricidad sube, la inversi¨®n en eficiencia energ¨¦tica ahorra dinero. La mitad debe ser eficiencia, que dar¨¢ retornos pronto.

P. ?Se necesitan precios m¨¢s altos de la energ¨ªa?

R. S¨ª, claro. La gente tiene que pagar por el da?o de sus emisiones. Si vas a un restaurante pagas. Si da?as el entorno de los dem¨¢s tienes que pagar. La ausencia de esos impuestos es una distorsi¨®n del mercado. Quienes admiramos el dinamismo del mercado nos preocupamos de hacer que funcione bien. Eso solo ocurre si atajas sus distorsiones. Si lo haces con impuestos consigues retornos para invertir.

P. ?Cu¨¢nto m¨¢s altos?

R. Entre 20 y 30 d¨®lares por barril del petr¨®leo y entre un 10% y un 15% m¨¢s en la electricidad. Podemos soportarlo.

P. Un discurso pol¨ªtico dif¨ªcil.

R. No creo que sea una buena pol¨ªtica asumir que la gente es est¨²pida. No hemos explicado bien lo excitante que ser¨¢ esta revoluci¨®n. Ser¨¢ mayor que la de la electricidad, los trenes, los coches y probablemente mayor que la de la informaci¨®n. Afectar¨¢ a todos los sectores y crear¨¢ una ola de innovaci¨®n. Las revoluciones de los ¨²ltimos 200 a?os necesitaron inversiones durante 30 o 40 a?os y esta ser¨¢ una de esas. Esta vez no podemos permitirnos retrasarlo. La econom¨ªa baja en carbono ser¨¢ m¨¢s silenciosa, limpia, verde, segura, menos dependiente energ¨¦ticamente y con m¨¢s biodiversidad. Estar¨¢ m¨¢s orientada a las comunidades ciudadanas, porque sin ellas no puedes tener reciclaje, ni transporte p¨²blico o calefacci¨®n comunitaria.

P. Hay expertos que dicen que tendr¨¢ un coste excesivo.

R. A menudo es gente que niega la ciencia del cambio clim¨¢tico producido por el hombre. Aun as¨ª los avances han sido enormes. Hace cinco a?os en el G-8 los pol¨ªticos, salvo Blair y Chirac, se aburr¨ªan con esto. Ahora est¨¢ en todas partes.

P. Merkel no lo niega y est¨¢ preocupada porque esto produzca una fuga de su industria.

R. Ella fue de las personas clave en Kioto y est¨¢ convencida. La evidencia emp¨ªrica demuestra que la fuga de empresas por regulaciones ambientales es realmente peque?a. Hay republicanos en EEUU que hace dos a?os se preocupaban por los bajos costes de los productos chinos contaminantes y ahora les preocupa la llegada de tecnolog¨ªa limpia china.

P. China bloque¨® el acuerdo en Copenhague.

R. No fue exactamente as¨ª. Le pregunt¨¦ a Wen Jiabao en marzo y me dijo: 'Nuestro objetivo era incondicional. Est¨¢n en una ley y creo que podemos superarlos'. Si China se compromete, cumple.